Рішення № 43187478, 12.03.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Справа № 370/2712/14-ц

12 березня 2015 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в АДРЕСА_1. Вона , як спадкоємиць першої черги за законом , відповідно до вимог статті 548 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з чоловіком. Син ОСОБА_2, який є відповідачем по даній справі спадщину не прийняв, оскільки фактично не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав та не претендує. Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом на житловий будинок, необхідно пред'явити право установчий документ на жилий будинок. У свій час спадкодавець не оформив належним чином вищевказане нерухоме майно, однак те що житловий будинок належав померлому підтверджується архівною довідкою з по господарської книги №2 за 1991-1995 роки Великокарашинської сільської ради. Спадковий будинок розташований на земельній ділянці, яка належить їй на праві власності, а тому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, викладене у заяві підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав.

28 листопада 2014 року до канцелярії Макарівського районного суду громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали письмову заяву - клопотання про залучення їх до участі у справі як третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні суд при вирішення поданого клопотання керувався вимогами статті 34 ЦПК України і в задоволенні клопотання відмовив. Проте, за вимогами статті 35 ЦПК України суд з власної ініціативи залучив громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24 лютого 2015 року до канцелярії Макарівського районного суду подали зустрічні позовні заяви. Проте, у судовому засіданні просили суд повернути їм зустрічні позовні заяви .

У судовому засіданні треті особи та їх представник ОСОБА_7 позовні вимоги заперечили, вказали що відповідач по справі проживав у спадковому будинку постійно, ніколи не знімався з реєстрації. На даний час у спірному спадковому будинку зареєстровані вони та їх неповнолітні діти, позивач утримує за власні кошти відповідача, що є їх батьком, а тому він визнав позов. Відповідач постійно зловживає спиртним, до зали суду його не пускають.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що при вирішенні вказаного спору суд буде керуватись нормами Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року на підставі п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2004 року. Так, відповідно до статті 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті спадкодавця, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути виконані протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини.

Так у судовому засіданні було встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Карашин Макарівського району Київської області помер громадянин ОСОБА_5. ( а.с. 5)

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 ( а.с. 8-9,12) Належність майна померлому підтверджується архівною довідкою №01 від 20.10.2014 року виданої Великокарашинською сільською радою Макарівського району. Відповідно до архівної довідки №01-17-54 від 23.01.2015 року Київський обласний державний нотаріальний архів повідомляє, що згідно архівного фонду №28 (Макарівська районна державна нотаріальна контора) , що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась та не видавалась.

Позивач по справі, яка є дружиною померлого відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ( а.с. 6) своєчасно протягом шести місяців після смерті чоловіка проживала та користувалась житловим будинком і земельною ділянкою про що свідчать довідки № 32 від 03 лютого 2015 року та №71 від 25 лютого 2015 року видана сільським головою села Великий Карашин Макарівського району Київської області.

Відповідач по справі , ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 549 ЦК України в редакції 1963 року спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не прийняв. Про вказане свідчить і його заява подана до Макарівського районного суду про визнання позову ОСОБА_1. Заперечення третіх осіб та їх представника щодо зловживання відповідачем спиртних напоїв та матеріальна залежність відповідача від позивачки суд до уваги не приймає, оскільки жодних підтверджень щодо таких висновків треті особи не подали.

Як свідчать довідки №53, 54,56 від 11 лютого 2015 року треті особи без самостійних вимог офіційно зареєстровані у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Проте, суд зважає на вимоги статті 529 ЦК України в редакції 1963 року відповідно до якої саме позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом як дружина та син померлого ОСОБА_5 . Треті особи до спадкування не закликаються, а отже незважаючи на реєстрацію у спадковому будинку , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як онуки спадкодавця не можуть успадкувати житловий будинок на підставі ч.2 ст.529 ЦК УРСР оскільки, їх батько відповідач по справі ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є живим, більш того, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Земельна ділянка на якій розташовано спадковий будинок площею 0,585 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлових та господарських споруд та 0,335 га - для ведення ОСГ належить позивачці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №012332 виданого на підставі рішення виконкому Великокарашинської сільської ради №34 від 26.09.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №243 . ( а.с. 7)

Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правоустановчий документ на нерухоме майно покійною при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності, в зв'язку з смертю, проте є підтвердження, що саме ОСОБА_5 належить житловий будинок по АДРЕСА_1, позивач по справі є спадкоємцем за законом першої черги, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 15,60,79,88, 209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яке складається з жилого будинку загальною площею 92,6 кв.м , жилою площею 65,9 кв.м., ( літ.А) , що розташований по АДРЕСА_1 , прибудови (літ. а), погрібу (літ. Під «а»); ганку (без літ.); ганку (без літ.), гаражу ( літ.Б), сараю (літ. В) , літньої кухні (літ. Г); сараю ( літ .Д), сараю (літ. Ж), убиральні (літ. З), погрібу (літ. під Г), входу в погріб (літ. К), скважини (літ.№1) та огорожі (літ.№2-4), вартістю 278 870,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М. Ю. Устимчук