Ухвала суду № 43187392, 23.01.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10435/14-ц

Провадження № 2/369/186/15

У Х В А Л А

іменем україни

23.01.2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства об"єднання громадян "Центральний аероклуб товариства сприяння обороні Украни ім. О.К.Антонова" та начальника підприємства об"єднання громадян "Центр аероклуб товариства сприяння обороні України ім. О.К.Антонова" ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов"язання внести запис до трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до підприємства об"єднання громадян "Центральний аероклуб товариства сприяння обороні Украни ім. О.К.Антонова" та начальника підприємства об"єднання громадян "Центр аероклуб товариства сприяння обороні України ім. О.К.Антонова" ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов"язання внести запис до трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

23.01.2015 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва (02225, м.Київ, вул.каштанова, 6) письмову інформацію та її документальне підтвердження:

- чи подавалась ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України трудова книжка, з метою призначення пенсії, вказати дату звернення з заявою про призначення пенсії та надати копію заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії;

- чи звертався ОСОБА_4 про видачу йому Управлінням Пенсійного фонду України трудової книжки в зв»язку з працевлаштуванням та надати копію заяви й розписки ОСОБА_4І, про отримання ним від Управління Пенсійного фонду України трудової книжки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене нею клопотання підтримала, просила суд задовольнити.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, просив суд відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію представник відповідача не зможе власними силами отримати вказані нею докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва (02225, м.Київ, вул.каштанова, 6) письмову інформацію та її документальне підтвердження:

- чи подавалась ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України трудова книжка, з метою призначення пенсії, вказати дату звернення з заявою про призначення пенсії та надати копію заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії;

- чи звертався ОСОБА_4 про видачу йому Управлінням Пенсійного фонду України трудової книжки в зв»язку з працевлаштуванням та надати копію заяви й розписки ОСОБА_4І, про отримання ним від Управління Пенсійного фонду України трудової книжки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов