Постанова № 43187171, 19.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1925/15-п

Провадження № 3/359/641/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "ВОСТОК ЦЕМЕНТ" (08322 Київська область Бориспільський район с.Проліски вул.П.Морозова,15, кв. (офіс) 37, код ЄДРПОУ 39073804), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 390683, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.05.2000 року,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

встановив:

05.12.2014 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перевірки ТОВ "ВОСТОК ЦЕМЕНТ" (08322 Київська область Бориспільський район с.Проліски вул.П.Морозова,15, кв. (офіс) 37, код ЄДРПОУ 39073804) було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 порушив вимоги п.50.1. ст.50 розділу ІІ Податкового кодексу України, п.187.1 ст.187, пп.192.1.1. п.192.1. ст.192, 198.6 (абзац третій) ст.198 розділу V Податкового кодексу України.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ___2015 р.

Суддя А.В. Левченко