Вирок № 43187123, 12.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1-КП/359/143/2015 Провадження 359/1573/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

за участю прокурора Каспрука Д.І.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любарці, Бориспільського району, Київської обл., громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений незаконно придбавав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

В серпні місяці 2014 року, точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в кінці вул. Ново - Петрівська в с. Любарці Бориспільського району Київської області, помітив на полі дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав з них декілька стебел, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі. Відразу ж після цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, на тому ж місці відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі, чим умисно без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Відразу після цього ОСОБА_1 поклав вказане листя коноплі до полімерного пакету та направився за місцем свого проживання, чим почав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Працівниками Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області 17.01.2015 року близько 09 години 25 хвилин у присутності двох понятих проведено огляд в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилась суха речовина зеленого кольору рослинного походження; скляну банку, в середині якої знаходилась суха речовина зеленого кольору рослинного походження; полімерну пляшку без дна, яка на внутрішніх стінках мала нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №2-02/66 від 29.01.2015 року представлені на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 19, 10 г.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що в серпні місяці 2014 року, точної дати та часу він не пам'ятає, перебуваючи за с. Любарці, Бориспільського району, а саме на полі на кінці вул. Ново-Петрівська він побачив там дикоростучі кущі коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав декілька стебел рослини коноплі з листям, після чого листя від стебел відокремив, чим придбав особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс. Продовжуючи він переніс листя рослини коноплі до господарського приміщення, де він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та розклав його, щоб воно висихало. Через деякий час, точної дати та часу час він не пам'ятає, зайшовши до господарського приміщення він виявив, що вказані стебла конопель висохли. Після того як дана рослина коноплі висохла він час від часу самостійно вживав листя коноплі шляхом куріння. 17.01.2015 року о 09 годині 25 хвилин працівники Бориспільського МВ у присутності двох понятих провели огляд в господарському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виявили скляну банку в середині якої знаходилась суха речовина зеленого кольору рослинного походження, а також полімерну пляшку без дна, яка на внутрішніх стінках мала нашарування речовини коричневого кольору, які він зберігав для власного вживання без мети збуту. У такий спосіб він виготовляв канабіс, а потім незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.20), на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.24), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.21). Має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на його утриманні.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зважаючи на особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, наявність пом'якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді застосування штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи середню тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс вагою 19,10 г. та екстрат канабісу вагою 0,1300 г, належить знищити (а.с.26).

Крім того, з обвинуваченого на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 307 гривень 45 копійок (а.с.25).

Керуючись ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на час винесення вироку 1 700 грн.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс вагою 19,10 г., та екстрат канабісу вагою 0,1300 г.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 307 (триста сім) грн. 45 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова