Вирок № 43186536, 05.02.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №275/1076/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі Марієвській Н.А., Довгаленко О.І.

з участю: прокурора Немченінової Г.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060130000276 від 5 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.

Народичі Житомирської області, громадянки України, українки, освіта середня, пенсіонерки , вдови, раніше не судимої, потерпілої від аварії на ЧАЕС 2 категорії, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у неприязних стосунках з потерпілою ОСОБА_3, 4 вересня 2014 року , близько 15 години 30 хвилин, пішла до домоволодіння останньої, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 для з»ясування, на її думку непорозуміння, що виникло між їх родичами. Так, перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_1 вчинила словесну суперечку із потерпілою. Під час словесної суперечки ОСОБА_1 із ОСОБА_3 почали тягати одна одну за волосся, а потім ОСОБА_1 умисно почала царапати потерпілу нігтями та пальцями по обличчю, шиї та грудній клітині. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, шиї, грудній клітині , що відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров»я.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину свою в судовому засіданні визнала повністю і показала , що 4 вересня 2014 року вона приїхала з м.Києва і їй її діти і внуки повідомили, що ОСОБА_3 обзиває їх. Вона розлютилася і пішла до неї розібратися, чому вона їх обзиває. Між ними в будинку виникла суперечка, під час якої, вони почали тягати один одного за волосся. Можливо і поцарапала потерпілу. Потім збіглися її діти , зять та дочка потерпілої і почали їх розтягувати. Вийшовши на вулицю, вони обзивали один одного і можливо висловлювалися нецензурними словами.

Крім особистого повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, вина обвинуваченої у вчиненому злочині повністю підтверджена зібраними в судовому засіданні доказами:

Витяг з кримінального провадження та заява підтверджує, що заявник ОСОБА_3 повідомила міліцію про вчинення її побиття у власному житловому будинку в смт.Брусилів по вул.. Хмельницька,13. Житомирської області.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 4 вересня 2014 року близько 16 години 30 хвилин до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_1, а за нею дочки , зять та син і почали її бити. ОСОБА_1 тягала її за волосся, царапала по різних частинах тіла, зірвала з неї сережку. ЇЇ син ОСОБА_6 вдарив її в праве вухо, зять ОСОБА_7 тримав її за підборіддя. А коли вийшла її дочка він пішов до неї. Потім вони вигнали їх на вулицю і на вулиці суперечка продовжувалася. Коли вони пішли додому, вона викликала працівників міліції. Просить стягнути з обвинуваченої моральну шкоду, так як вона перебувала на лікуванні, все її тіло боліло, довго заживали царапини, піднявся тиск та цукор.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що коли вони забігли до будинку ОСОБА_3 то вони побачили, як їх мати та ОСОБА_3 тягають одне одного за волосся.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона перебувала в будинку матері, в своїй половині і почула крики. Коли вона вийшла то побачила, що ОСОБА_1 та її дочки, зять та син б»ють її маму. Вони висловлювалися в їх адресу нецензурними словами. Потім вони їх вигнали на вулицю і на вулиці суперечка продовжувалася. На тілі матері вона побачила, що на руках та на облицці були царапини та подряпини. З вуха текла кров.

Потерпіла ОСОБА_3 на слідчому експерименті показала, як і куди била її ОСОБА_1 і як вона її царапала. Вона також показала , як її вдарив ОСОБА_6 та тримав ОСОБА_11

Висновок експерта № 2229 підтверджує, що у потерпілої ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі, шиї, грудній клітині , що відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров»я.

Згідно вимоги ІЦ обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи підсудній міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер і

ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи, вищенаведені обставини, а також те ,що обвинувачена являється потерпілою 2 категорії аварії на ЧАЕС, пенсіонеркою , суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді штрафу, вважаючи, що саме саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Суд також вважає доведеним отримання потерпілою ОСОБА_3 моральної шкоди , так як вона перебувала на лікуванні і оцінює її в сумі 4 тисячі 500 гривень.

Суд відмовляє у стягненні з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 суми гонорару в розмірі 5(п»ять) тисяч гривень, так як представником потерпілого ОСОБА_4 не представлено квитанції про сплату йому коштів.

Керуючись ст.ст. 368,370,374,376,377 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 4(чотири) тисячі 500 гривень.

У стягненні суми гонорару в розмірі 5(п»ять) тисяч гривень, потерпілій за надання юридичної допомоги представником потерпілого ОСОБА_4 відмовити.

Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя В. К. Коваленко