Рішення № 43186448, 20.03.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/313/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дітей.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач.

З грудня місяця 2014 року відповідач живе окремо від сім'ї і не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач не має постійного місця роботи, живе на періодичні заробітки і зобов'язаний утримувати дітей, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається зачоно, проти такого порядку вирішення с прави позивачка згідно її заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своїх дітей , які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці . Він не надав суду ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього вимог .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 400 ( чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 27.02.2015 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення повноліттня дочкою ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до повноліття сина ОСОБА_9, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно . Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк