Ухвала суду № 43186287, 20.03.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/296/15-ц

провадження № 2/166/86/15

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи.

смт. Ратне 20 березня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 0724255100:01:004:0351, розташованої в смт.Ратне по вул.Корнелюка,31, шляхом знесення самочинно збудованого будинку.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,1200 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку в смт.Ратне по вул.Корнелюув,31, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №923320 від 27.02.2012 року.

Сусід ОСОБА_3 при будівництві власного житлового будинку на його земельній ділянці зайняв при цьому частину земельної ділянки вздовж межі в розмірі 0,0021 га., яка є власністю його, позивача і межує з земельною ділянкою відповідача.

Приписом №33 від 19.06.2014 року зобовязано ОСОБА_3 привести будівництво у відповідність до проектної документації, однако ОСОБА_3 не вчинено жодних дій, в звязку з чим вимушений звернутись в суд з позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо меж земельних ділянок, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого будинку, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (м. Луцьк, вул. Яровиця, 18), на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідають на даний час на місцевості фактичні площа та межі земельної ділянки, розташованої по вул. В. Корнелюка, 31 смт. Ратне, Волинської області, та наданої у власність ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 923320 виданий 27 лютого 2012 року, тим площам та межам, які вказані у даному державному акті на право власності на земельну ділянку;

2.Чи відповідають на даний час на місцевості фактичні площа та межі земельної ділянки, розташованої по вул. В. Корнелюка, 33 в смт. Ратне Волинської області та наданої у власність ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 057636 від 31.08.2009 року, тим площі та межам, які вказані у даному Державному акті на право власності на земельну ділянку?

3.Чи має місце накладення земельних ділянок, які знаходиться по вул. В Корнелюка, 31, та ОСОБА_5, 33 в смт. Ратне Волинської області, належать позивачу та відповідачу одна на одну?

4.Чи відповідає фактичне розташування побудованого ОСОБА_3 житлового будинку відносно меж земельних ділянок, що знаходяться за адресами вул. В. Корнелюка 31, та ОСОБА_5 33 в смт. Ратне Волинської області, правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

5.Чи має місце порушення ОСОБА_3 меж земельної ділянки, розташованої по вул. В Корнилюка,31 в смт. Ратне Волинської області та наданої ОСОБА_4 у приватну власність на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 923320 від 27 лютого 2012 року та ВЛ № 057636 від 31.08.2009 року, самовільне зайняття частини цієї земельної ділянки?

6.У випадку встановлення порушення меж суміжної земельної ділянки позивача ОСОБА_4 з боку відповідача ОСОБА_3 визначити та схематично відобразити площу та межі зайнятої земельної ділянки позивача відповідачем.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити позивача про наслідки неоплати експертизи відповідно до ст. 146 ЦПК України.

У розпорядження експертів надати:

- ухвалу суду,

- цивільну справу № 166/296/15-ц, провадження 2/166/86/15,

- матеріали надані ОСОБА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №923320, проект землеустрою, виписка з технічної документації),

- матеріали надані ОСОБА_3 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №057636, проект землеустрою, виписка з технічної документації, будівельний паспорт).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Савчук М.А.