Справа № 161/3805/15-п
Номер провадження: 3/161/886/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 17 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 08 березня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Коршів, по вул.Зеленій, 23, Луцького району, Волинської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю.
Крім того, він же, 10 березня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Коршів, по вул.Зеленій, 23, Луцького району, Волинської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №021707, серії ВН №021708, від 11 березня 2015 року, висновком інспектора СДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, рапортом чергового інспектора ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5, письмовими заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, витягом з системи АРМОР.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягненням за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Судове рішення № 43186209, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3805/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: