Ухвала суду № 43186038, 19.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2015 р.

№ 924/382/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Водяне Шполянського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 1922712,96 грн. основного боргу, 223034,62 грн. пені, 96135,65 5% штрафу, 20859,96 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" 1922712,96 грн. основного боргу, 223034,62 грн. пені, 96135,65 5% штрафу, 20859,96 грн. 3% річних.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у наявному в ній розрахунку заборгованості не наведено належного обгрунтування, чому пеня за період з 01.11.2014р. по 12.03.2015р. розраховується з основного боргу, скоригованого вдіповідно до курсу гривні до євро, існуючому станом на 12.03.2015р. Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано конкретного періоду (із зазначенням початкової та кінцевої дат обрахування), за який нараховано заявлену до стягнення суму 3% річних. Наведене засвідчує відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с. Водяне Шполянського району Черкаської області, ідентифікаційний код 31286060) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45254,86 грн., перерахований згідно платіжного доручення №391 від 13.03.2015р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (20641, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Водяне); 3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці).