Ухвала суду № 43185999, 17.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 6/227-09Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 107/9/10-008 від 26.06.2014 року),

УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А. (довіреність № 223/11-11 від 08.01.2015 року),

АТ «Ощадбанк» - Полтавець П.Ю. (довіреність № 19-11/160 від 24.11.2014 року),

представник арбітражного керуючого Курбанова Н.В. - Градун А.І.,

арбітражний керуючий Закорко В.В.,

арбітражний керуючий Кардаш С.Л.,

арбітражний керуючий Мороз В.В.,

представник профспілки ВАТ "Центроліт" - Овсюченко О.В.,

арбітражний керуючий Корнілов Є.О.

представник трудового колективу - ОСОБА_11,

ОСОБА_12

ГУЮ у Сумській області - Бойко О.В. (довіреність № 13.02-32/107 від 26.01.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/227-09

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( ід код 22977089)

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.02.2015 року було призначено до розгляду на 17.03.2015 року справу № 6/227-09, а саме:

клопотання № 360/02-01 від 03.09.2014 р. арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про зняття обтяжень,

заяву № 18171/11-11 від 29.08.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 349723 грн.55 коп.,

заяву № 20668/11-11 від 30.09.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 325 895,07 грн.,

клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури,

заяву № 25134/11-11 від 27.11.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 652 968,43 грн.,

заяву № 27458/11-11 від 25.12.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 324 588,41 грн.,

заяву № 1989/11-11 від 28.01.2015 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 461 645,89 грн.,

заяву арбітражного керуючого Кардаш С.Л. про призначення ліквідатором у даній справі (а.с. 87 Том 43),

заяву арбітражного керуючого Закорка В.В. про призначення ліквідатором у справі (а.с. 176 Том 43).

В жовтні 2014 року до суду звернувся арбітражний керуючий Гайдуков С.П. з заявою про призначення ліквідатром, арбітражний керуючий Удовенко Р.П. та арбітражний керуюяий Білоусов О.А.

ПАТ «Інтер-Контакт» (голова комітету кредиторів) звернулося до суду з клопотанням № 27-02/15 від 26.02.2015 року про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Закорка В.В. та направило клопотання № 28-03/15 від 16.03.2015 року (факс) про розгляд справи без участі представника вказаного товариства.

До господарського суду також надійшла заява № 01-16/410 від 05.03.2015 року арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про згоду бути призначеною ліквідатором ПАТ «Центроліт».

До суду надійшла заява № 31/02-01 від 13.03.2015 року арбітражного керуючого Мороза В.В. зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі. Також, арбітражним керуючим було подано довідку № 31/02-01 від 13.03.2015 року про свою діяльність та документи на підтвердження можливості здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Кредитор - ТОВ «Науково-технічний центр Енергетичні технології» звернувся до суду з клопотанням № 98/1 від 05.03.2015 року щодо розгляду питання призначення ліквідатором ПАТ «Центроліт» арбітражного керуючого Кардаша С.Л. та підтримав його кандидатуру.

До суду надійшла заява № 1/02-01 від 14.03.2015 року арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. про згоду бути ліквідатором ПАТ «Центроліт».

Також, до суду надійшло клопотання № 16/03-15-5 від 16.03.2015 року арбітражного керуючого Кардаша С.Л. з документами, а саме: уточнена заява зі згодою на призначення ліквідатором у даній справі та інші.

Арбітражний керуючий Курбанов Н.В. подав до суду заяву № 01-16/818 від 16.03.2015 року зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі.

Арбітражний керуючий Закорко В.В. направив суду заяву № 02-01/141 від 16.03.2015 року зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення щодо призначених до розгляду заяв та клопотань.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Щодо клопотання № 360/02-01 від 03.09.2014 р. арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про зняття обтяжень.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду від 15.04.2013 року ПАТ «Центроліт» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

У вересні 2014 року до господарського суду звернувся ліквідатор ПАТ «Центроліт» Корнілов Є.О. з клопотанням № 360/02-01 про зняття арештів та обтяжень (а.с. 51 Том 43).

Вказане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання.

Проте, враховуючи той факт, що матеріали справи надсилалися до судів апеляційної та касаційної інстанцій, зокрема, в грудні 2014 року матеріали справи було направлено до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою для розгляду, розгляд вказаного клопотання було призначено лише ухвалою суду від 25.02.2015 року на 17.03.2015 року.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 01.10.2014 року повноваження арбітражного керуючого Корнілова Є.О. як ліквідатора ПАТ «Центроліт» було припинено.

Таким чином, враховуючи той факт, що Корнілов Є.О. не виконує повноважень ліквідатора у даній справі, у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду поданого ним клопотання про зняття обтяжень, тому суд залишає подане клопотання Корнілова Є.О. без розгляду.

Щодо клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури господарський суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що в листопаді 2014 року до господарського суду звернувся арбітражний керуючий Корнілов Є.О. з клопотанням про включення до реєстру вимог кредиторів у даній справі ліквідаційних витрат та грошової винагороди ліквідатора за період з 15.04.2013 року по 30.09.2014 року (а.с. 1 Том 46), тобто за період виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі.

Суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи в цій частині в наступне судове засідання.

Щодо заяв арбітражних керуючих Кардаша С.Л., Закорка В.В., Білоусова О.А., Удовенка Р.П., Гайдукова С.П., Курбанова Н.В., Шевцова Є.В., Кривенка Б.Г., Мороз В.В., Іваненко Н.О. про призначення ліквідатором у даній справі.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року ухвалу суду першої інстанції від 09.10.2014 року в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 року ухвалу суду першої інстанції від 09.10.2014 року та постанову суду апеляційної інстанції від 26.11.2014 року скасовано, справу № 6/227-09 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Прийняте рішення суду касаційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції при розгляді справи 09.10.2014 року взагалі не розглянув заяви арбітражних керуючих Закорка В.В. та Кардаша С.Л., тому є передчасним висновок про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Курбанова Н.В., у зв'язку з тим, що суду необхідно дослідити матеріали справи повно і всебічно.

Матеріали справи свідчать, що до господарського суду у вересні 2014 року надійшла заява від 15.09.2015 року арбітражного керуючого Кардаша С.Л. (свідоцтво № 752 від 10.04.2013 року) (а.с. 87 Том 43).

З поданих документів вбачається, що вказаний арбітражний керуючий мешкає в Харківській області, має досвід діяльності арбітражного керуючого 12 років.

Як зазначалося вище, до суду надійшло клопотання № 16/03-15-5 від 16.03.2015 року арбітражного керуючого Кардаша С.Л. з документами, а саме: уточнена заява на призначення ліквідатором, в якій вказано, що Кардаш С.Л. мешкає в м. Суми, в листопаді 2014 року навчався на курсах підвищення кваліфікації, відповідальність арбітражного керуючого застрахована Українською АСК «Аска», арбітражний керуючий має транспорт.

Також, у вересні 2014 року до господарського суду надійшла заява від 29.09.2014 року арбітражного керуючого Закорка В.В. (свідоцтво № 1632 від 09.08.2013 року) (а.с. 176 Том 43).

Як зазначалося вище, у березні 2015 року арбітражний керуючий Закорко В.В. направив суду ще одну заяву № 02-01/141 від 16.03.2015 року зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі.

З поданих документів вбачається, що вказаний арбітражний керуючий має вищу юридичну освіту, стаж роботи арбітражним керуючим 10 років, відповідальність перед третіми особами застрахована, має власний транспорт, офіс та матеріально-технічну базу для ефективного виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, ПАТ «Інтер-Контакт» (голова комітету кредиторів) звернулося до суду з клопотанням № 27-02/15 від 26.02.2015 року про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Закорка В.В.

Подане клопотання мотивоване тим, що на засіданні комітету кредиторів ПАТ «Центроліт» 18.02.2015 року було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором у справі № 6/227-09 арбітражного керуючого Закорка В.В.

В жовтні 2014 року до господарського суду надійшла заява від 26.08.2014 року арбітражного керуючого Білоусова О.А. (свідоцтво № 119 від 04.02.2013 року) про призначення ліквідатором у даній справі (а.с. 220 Том 43).

З поданих документів вбачається, що вказаний арбітражний керуючий мешкає в Сумській області, має вищу юридичну освіту, діяльність арбітражного керуючого провадить з 2010 року, має офісне приміщення в м. Києві та матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого, відповідальність перед третіми особами застрахована.

В жовтні 2014 року до господарського суду надійшла згода № 01-16/581 від 08.10.2014 року на призначення ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В. (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013 року) (а.с. 41 Том 44) та у березні 2015 року Курбанов Н.В. надав суду заяву № 01-16/818 від 126.03.2015 року про надання згоди на призначення ліквідатором у справі.

З поданих документів вбачається, що арбітражний керуючий Курбанов Н.В. мешкає в м. Суми, має вищу економічну освіту, провадить діяльність арбітражного керуючого з 2010 року, діяльність застрахована, має достатню матеріально-технічну базу.

В жовтні 2014 року до суду звернувся арбітражний керуючий Гайдуков С.П. (свідоцтво 281 від 26.02.2013 року) з заявою № 02-01/380 від 09.10.2014 року зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі (а.с. 71 Том 44).

З поданих документів вбачається, що арбітражний керуючий Гайдуков С.П. мешкає в м. Суми, має вищу освіту, досвід роботи близько 14 років, діяльність застрахована, має достатню матеріально-технічну базу.

В жовтні 2014 року до суду звернувся арбітражний керуючий Удовенко Р.П. (свідоцтво 275 від 21.02.2013 року) з заявою № 01-15/668 від 03.10.2014 року зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі (а.с. 90 Том 44).

З поданих документів вбачається, що арбітражний керуючий Удовенко Р.П. мешкає в м. Суми, має вищу освіту, провадить діяльність арбітражного керуючого з 2004 року, діяльність застрахована, має достатню матеріально-технічну базу.

В лютому 2015 року до господарського суду надійшла заява № 229 від 23.02.2015 року арбітражного керуючого Шевцова Є.В. (свідоцтво № 108 від 04.02.2013 року) (а.с. 41 Том 47).

З поданих документів вбачається, що вказаний арбітражний керуючий мешкає в м. Дніпропетровськ, має досвід роботи арбітражним керуючим 13 років, має 5 рівень кваліфікації, діяльність застрахована.

Також, в березні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 01-16/410 від 05.03.2015 року арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (свідоцтво № 253 від 26.02.2013 року).

З поданих документів вбачається, що вказаний арбітражний керуючий мешкає в м. Суми, має вищу юридичну освіту, оргтехніку, власний транспорт, стар роботи за фахом 11 років.

В березні 2015 року до суду подано заяву № 31/02-01 від 13.03.2015 року арбітражного керуючого Мороза В.В. (свідоцтво № 254 від 26.02.2013 року), який має вищу економічну освіту, офіс, матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Також, в березні 2015 року до суду подано заяву № 1/02-01 від 14.03.2015 року арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. (свідоцтво № 274 від 26.02.2013 року).

З поданих документів вбачається, що вказаний арбітражний керуючий має досвід роботи арбітражним керуючим з 2004 року.

Дослідивши подані заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, господарський суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 26 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 114 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як зазначалося вище, ПАТ «Інтер-Контакт» (голова комітету кредиторів ПАТ «Центроліт») звернулося до суду з клопотанням № 27-02/15 від 26.02.2015 року про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Закорка В.В. Подане клопотання мотивоване тим, що вказане рішення було прийнято на засіданні комітету кредиторів ПАТ «Центроліт» 18.02.2015 року.

Арбітражний керуючий Закорко В.В. надав суду інформацію, передбачену ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: зазначив, що не є особою, яка яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади; яка зацікавлена щодо обржника та кредиторів; яка здійснювала раніше управління боржником; яка має конфлікт інтересів.

Стаж роботи вказаного арбітражного керуючого за фахом складає понад 10 років, в 2014 році отримано свідоцтво № 627 про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого.

Таким чином, враховуючи наявне клопотання комітету кредиторів та документи, які підтверджують відповідність кандидатури арбітражного керуючого Закорка В.В. для призначення ліквідатором у справі № 6/227-09, господарський суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПАТ «Центроліт » арбітражного керуючого Закорка В.В. та відмову арбітражним керуючим Кардашу С.Л., Білоусову О.А., Удовенку Р.П., Гайдукову С.П., Курбанову Н.В., Шевцову Є.В., Кривенку Б.Г., Морозу В.В., Іваненко Н.О. у задоволенні поданих ними заяв.

Таким чином, керуючись статями 26, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд-

ухвалив:

1. Клопотання № 360/02-01 від 03.09.2014 р. арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про зняття обтяжень - залишити без розгляду.

2. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875) арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво № 1632 віл 09.08.2013 року).

3. В задоволенні заяв про призначення ліквідатором у даній справі арбітражним керуючим Кардашу С.Л., Білоусову О.А., Удовенку Р.П., Гайдукову С.П., Курбанову Н.В., Шевцову Є.В., Кривенку Б.Г., Морозу В.В., Іваненко Н.О. - відмовити.

4. Розгляд справи № 6/227-09 в частині клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про включення до реєстру вимог кредиторів витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури відкласти в судове засідання на 07 квітня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання № 376/02-01 від 21.11.2014 року арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражним керуючим Кардашу С.Л., Білоусову О.А., Удовенку Р.П., Гайдукову С.П., Курбанову Н.В., Шевцову Є.В., Кривенку Б.Г., Морозу В.В., Іваненко Н.О.

Повний текст ухвали складено 20.03.2015 року.

Суддя О.Ю.Соп»яненко