Ухвала суду № 43185996, 20.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а

_________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2015 р. Справа № 918/283/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування рішення,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кузнецовське міське комунальне підприємство (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, майдан Незалежності, будинок 2, ідентифікаційний код: 30536302).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- читабельні копії протоколу від 26 березня 2012 року № 53, акту про порушення від 1 березня 2012 року № Р 001891 та рахунку від 27 березня 2012 року по вищезазначеному акту;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази, які свідчать про факт та дату отримання позивачем повідомлення про час і дату засідання комісії, на якому було прийнято спірне рішення, а також акту про порушення від 1 березня 2012 року № Р 001891, протоколу від 26 березня 2012 року № 53 і відповідного розрахунку вартості не облікованої електроенергії;

- письмові пояснення та докази, які підтверджують факт позадоговірного підключення позивачем спірних електроустановок, а також відповідні документи, на підставі яких дана обставина була зазначена у протоколі засідання комісії відповідача від 26 березня 2012 року № 53;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору;

г) сторонам: докази, які свідчать про наявність/відсутність трудових відносин позивача з іншими особами, зокрема з громадянином ОСОБА_2, а також документи, на підставі яких інші особи представляли позивача у спірний період;

- письмові пояснення та докази, які свідчать про здійснення позивачем підприємницької діяльності з виготовлення меблів на час прийняття оскаржуваного рішення та у період, за який було нараховано спірну санкцію;

д) відповідачу та третій особі: докази, які визначають власника приміщення їдальні № 1, що знаходиться у промисловій зоні міста Кузнецовська Рівненської області, а також докази перебування даного приміщення на балансі третьої особи (зокрема, у період з 1 березня 2011 року по 1 березня 2012 року);

- докази наявності між відповідачем та третьою особою правовідносин з постачання електроенергії на вищезазначений об'єкт (договір на електропостачання, акт про підключення до електромережі тощо);

- письмові пояснення та відповідні документи, згідно яких спірне приміщення було передане в користування іншим особам у період з 1 березня 2011 року по 1 березня 2012 року (договори оренди, зокрема, з позивачем, акти прийому-передачі приміщення в користування тощо).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко