Ухвала суду № 43185973, 20.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"20" березня 2015 р.

Справа № 916/26/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/26/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Троїцький молочний завод” про стягнення 74906,30 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Троїцький молочний завод” про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № Л-019 від 14.06.2012 р. в загальній сумі 74906,30 грн., у т.ч.: заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 31199,53 грн., пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 2986,87 грн., 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 346,75 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 1970,02 грн., заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1395,73 грн., пені за несвоєчасну оплату вартості перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 144,21 грн., 3% річних за несвоєчасну оплату вартості перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 16,90 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну оплату вартості перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 94,44 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 36751,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. позовну заяву ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/26/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. у справі № 916/26/15-г позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Троїцький молочний завод” заборгованості в сумі 74906,30 грн. задоволено повністю.

Наразі, як з’ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. було допущено описку при зазначенні суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, що підлягає стягненню з ТОВ „Троїцький молочний завод”, а саме замість вірної „...заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 31199/тридцять одна тисяча сто дев’яносто дев’ять/грн. 53 коп.” помилково вказано „..заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 31199/тридцять одна тисяча сто дев’яносто дев’ять/грн. 50 коп.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 02.03.2015 р. описка не зачіпає суті рішення, господарський вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. у справі № 916/26/15-г при зазначенні стягуваної суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, що підлягає стягненню з ТОВ „Троїцький молочний завод”, вказавши замість „..заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 31199/тридцять одна тисяча сто дев’яносто дев’ять/грн. 50 коп.” вірну „...заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 31199/тридцять одна тисяча сто дев’яносто дев’ять/грн. 53 коп.”.

Суддя В.С. Петров