Рішення № 43185949, 18.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/38/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 Справа № 908/961/15-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд 15)

про стягнення 31 964 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від11.02.1997р.

від відповідача: Коцило Т.П., протокол б/н від 07.08.2004р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" про стягнення 11 340 грн. 00 коп. заборгованості, 11 235 грн. 00 коп. 749 грн. 00 коп. штрафу, 749 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.02.2015р., справу № 908/961/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/961/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/38/15 та призначено судове засідання на 18.03.2015р.

18.03.2015р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 18.03.2015р. позивач надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 11 340 грн. 00 коп. заборгованості та 8 660 грн. 00 коп. штрафу. Від стягнення 2 575 грн. 00 коп. штрафу, 749 грн. 00 коп. інфляційних витрат та 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди відповідач відмовляється.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята та задоволена судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 340 грн. 00 коп. основного боргу та 8 660 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач у судовому засіданні 18.03.2015 р. зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Господарським судом встановлено, що 01.09.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барви" укладено договір про надання послуг по обробці землі.

Відповідно до розділу 1 договору виконавець зобов'язується виконати дискування землі 107 га трактором К-700 за ціною 140 грн. за 1 га на загальну суму 14 980 грн. 00 коп.

Термін виконання робіт до 01.11.2014р. з правом виконання безстроково.

Відповідно до п. 2.1 договору приймання-здача виконано об'єму робіт здійснюється по акту приймання-передачі, який є основою для розрахунку.

Згідно п. 2.2 договору розрахунок здійснюється протягом 3 днів після прийому акту.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 01.01.2015р. (п. 2.3 договору).

На виконання договору 15.10.2014р. сторонами підписаний акт прийому-передачі робіт про те, що ОСОБА_1, було виконано дискування 107 га землі, загальна сума виконаних робіт склала 14 980 грн. 00 коп.

Отже, факт надання послуг позивачем за договором їх прийняття відповідачем підтверджується актом прийому-передачі робіт.

Відповідач в порушення умов договору не здійснив у повному обсязі оплату наданих послуг, в результаті чого сума заборгованості склала 11 340 грн. 00 коп.

15.12.2014р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію (заяву про сплату заборгованості).

Претензія позивача залишилася відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобов'язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов'язань. Якщо учасники зобов'язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов'язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов'язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов'язання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобов'язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Відповідачем не надано доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно пункту 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03.12р. «Про судове рішення», якщо про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви. При цьому у господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині, на яку зменшився розмір позовних вимог.

Пунктом 2.5 договору про надання послуг по обробці землі передбачено, що за невиконання п.2.2 стягується штраф в розмірі 0.75% від загальної суми, за кожний прострочений день розрахунку.

Сторони домовились та письмово засвідчили, що погоджуються на штраф у розмірі 8660грн.00коп.

Враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань, з урахуванням наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 340 грн. 00 коп. заборгованості та 8 660 грн. 00 коп. штрафу (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України - 18.03.2015року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гуляйполе, Гуляйпольський район, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви", с. Барвінівка, Новомиколаївський район, Запорізька область задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд 15, код ЄДРПОУ 30870438) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 11 340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн. 00 коп. заборгованості, 8 660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп. штрафу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 20.03.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.