Ухвала суду № 43185798, 19.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 907/139/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика”, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району

про стягнення суми 307634 грн. 90 коп., в т.ч. 226143 грн. 17 коп. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі – продажу № 3 від 01.01.2014 року, 46214 грн. 32 коп. штрафу та 35277 грн. 41 коп. пені.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не брав участі

Відповідача – не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика”, м. Луцьк заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району про стягнення суми 307634 грн. 90 коп., в т.ч. 226143 грн. 17 коп. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі – продажу № 3 від 01.01.2014 року, 46214 грн. 32 коп. штрафу та 35277 грн. 41 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Електронною поштою надіслав суду інформацію з приводу витребуваних судом пояснень щодо підстав віднесення проплат сум 50000 грн. від 14.03.2014 року, 30000 грн. від 19.03.2014 року в погашення заборгованості по накладних за 2014 рік, за наявності у призначенні платежу посилання на реєстри рахунків за травень – червень 2013 року та вересень 2013 року, та зазначає, що зазначені проплати віднесені позивачем в погашення заборгованості по накладних за 2014 рік у зв’язку з наявністю у призначенні платежу запису „за папір та картон”, відсутністю заборгованості відповідача за 2013 рік та відсутністю в подальшому повідомлень від відповідача про помилкову оплату коштів. Також надіслав для долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРЮОФОП щодо реєстрації відповідача. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим на адресу суду клопотанням від 16.03.2015 року просить суд зупинити провадження у даній справі, посилаючись на неможливість її розгляду до вирішення пов’язаної з нею іншої справи господарського суду Волинської області № 03/903/213/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття” до товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика” про визнання правочину недійсним. До клопотання про зупинення провадження у даній справі долучив ухвалу господарського суду Волинської області від 05.03.2015 року про порушення провадження у справі № 03/903/213/15. Копії позовної заяви по справі № 03/903/213/15, з якої вбачалось би, який саме договір позивач просить визнати недійсним, до клопотання не долучено.

Разом з тим, 19.03.2015 року електронною поштою відповідач надіслав суду відзив на позов, яким із позовними вимогами, зокрема, щодо нарахування пені та штрафу за неналежне виконання зобов’язань, не погоджується та вважає, що такі підлягають зменшенню, оскільки нарахування позивачем одночасно штрафу та пені вважає подвійною відповідальністю одного виду. У зв’язку з чим, посилаючись на важку фінансову ситуацію в країні та самого відповідача, просить зменшити розмір пені на 30 % та відмовити у стягненні суми штрафу повністю.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних судом документів, та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

• письмово висловлену позицію з приводу заперечень відповідача.

3.Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• копії позовної заяви та доданих до неї документів у справі господарського суду Волинської області № 03/903/213/15.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану