Ухвала суду № 43185220, 19.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 927/325/15

За позовом: Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності,

вул. Музикальна,1-а, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА»,

вул. Артема,15, м. Київ, 04053

в особі: Відділення №14 філії Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА»

Чернігівське РУ вул.Київська,172, м. Прилуки

про зобов'язання виконати платіжні доручення

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бузина Н.В. головний спеціаліст, довіреність №1 від 08.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 28.01.2015р. №84140 на суму 84,29грн., від 28.01.2015р. №84133 на суму 85,98грн., від 28.01.2015р. №84136 на суму 124,12грн., від 28.01.2015р. №84151 на суму 164,52грн., від 28.01.2015р. №84154 на суму 170,55грн., від 28.01.2015р. №84158 на суму 181,38грн., від 28.01.2015р. №84141 на суму 181,70грн., від 28.01.2015р. №84135 на суму 188,90грн., від 28.01.2015р. №84160 на суму 214,50грн., від 28.01.2015р. №84128 на суму 292,50грн., від 28.01.2015р. №84120 на суму 322,55грн., від 28.01.2015р. №84139 на суму 402,96грн., від 28.01.2015р. №84161 на суму 419,28грн., від 28.01.2015р. №84150 на суму 471,29грн., від 28.01.2015р. №84157 на суму 510,40грн., від 28.01.2015р. №84122 на суму 592,39грн., від 28.01.2015р. №84164 на суму 689,90грн., від 28.01.2015р. №84117 на суму 768,82грн., від 28.01.2015р. №84162 на суму 818,10грн., від 28.01.2015р. №84127 на суму 825,93грн., від 28.01.2015р. №84156 на суму 941,39грн., від 28.01.2015р. №84121 на суму 950,24грн., від 28.01.2015р. №84124 на суму 1296,28грн., від 28.01.2015р. №84125 на суму 1449,39грн., від 28.01.2015р. №84145 на суму 1524,18грн., від 28.01.2015р. №84142 на суму 1754,75грн., від 28.01.2015р. №84134 на суму 1781,90грн., від 28.01.2015р. №84146 на суму 1870,13грн., від 28.01.2015р. №84155 на суму 2122,51грн., від 28.01.2015р. №84119 на суму 2587,75грн., від 28.01.2015р. №84152 на суму 3043,73грн., від 28.01.2015р. №84138 на суму 3674,80грн., від 28.01.2015р. №84153 на суму 3971,04грн., від 28.01.2015р. №84130 на суму 6572,74грн., від 28.01.2015р. №84131 на суму 6783,35грн., від 28.01.2015р. №84123 на суму 7245,27грн., від 28.01.2015р. №84143 на суму 9409,33грн., від 03.02.2015р. №1347 на суму 200,00грн., від 03.02.2015р. №1348 на суму 33302,65грн., від 03.02.2015р. №1346 на суму 493,03грн., від 02.02.2015р. №181496753 на суму 428,85грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку № 14/2011/14555/2560 від 26.10.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2015р. надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 19.03.2015р. про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача 16.03.2015р. на електронну адресу суду надійшло Положення про відділення №2414 ПАТ «КБ «Надра», яке долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача 16.03.2015р. на електронну адресу суду та 19.03.2015р. через канцелярію суду надійшли ідентичні за змістом клопотання №13-4-5081 від 13.03.2015р. про передачу справи №927/325/15 за підсудністю до господарського суду м. Києва. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що позов поданий з порушенням територіальної підсудності та відповідно не підсудний господарському суду Чернігівської області. За даними Витягу з ЄДР від 03.03.2015р. місцезнаходженням ПАТ «КБ «Надра» є м. Київ, вул.Артема,15. Згідно ст.15 ГПК України даний спір підлягає вирішенню виключно за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що відноситься до юрисдикції господарського суду м. Києва. Також відповідач зазначив, що у м. Чернігові або Чернігівській області, станом на дату звернення з позовом взагалі відсутні відособлені (відокремлені) підрозділи ПАТ «КБ «Надра» з діяльності яких міг би виникнути спір. Відділення №14 (яке перейменоване у відділення №2414) філії ПАТ КБ «Надра» Чернігівське РУ в даному випадку не являється ані юридичною особо, ані відособленим (відокремленим) підрозділом банку в розумінні ст.95 ЦК України, а отже позбавлене права представляти відповідача у спірних правовідносинах. Відповідач вказує на те, що з Витягу з ЄДР від 03.03.2015р. вбачається, що в ПАТ «КБ «Надра» відсутні філії та представництва (відокремлені підрозділи) та просить суд передати справу №927/325/15 за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про зобов'язання виконати платіжні доручення до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б). Відповідач також повідомив, що з 06.02.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію на підставі постанови Правління Національного банку України №83 від 05.02.2015р. «Про віднесення публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» та рішення №26 від 05.02.2015р. виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра».

До початку судового засідання від відповідача 16.03.2015р. на електронну адресу суду та 19.03.2015р. через канцелярію суду надійшли ідентичні за змістом клопотання №13-4-5082 від 13.03.2015р. про залишення позову без розгляду, в яких зазначено, що відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 04.03.2015р. у справі №927/325/15 суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №08-08/308 від 19.02.2015р. признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно порушив провадження у справі. В свою чергу, відповідно до ухвали у справі №927/273/15 від 24.02.2015р. суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви №08-08/308 від 19.02.2015р. признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно порушив провадження у справі, отже в провадженні господарського суду Чернігівської області є справа №927/273/15 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Відповідач просив залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва та клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані документи та матеріали, господарський суд встановив:

Предметом заявлених позовних вимог по даній справі є зобов'язання відповідача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», в особі відділення №14 філії публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» Чернігівське РУ виконати платіжні доручення Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів.

Як вбачається із тексту позовної заяви №08-08/308 від 19.02.2015р., відповідачем по даній справі визначено: публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», вул. Артема,15, м. Київ, в особі: відділення №14 філії публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» Чернігівське РУ, вул.Київська,172, м. Прилуки.

Частинами 1 та 5 ст.95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

Згідно зі статтею 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.03.2015р., місцезнаходженням публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) є вул. Артема,15, м. Київ; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи відсутні.

Згідно довідки Головного управління статистики у м. Києві №12-682 від 20.03.2012р. станом на 20.03.2012р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вилучено філію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Чернігівське регіональне управління, ідентифікаційний код 26211071, адреса: м. Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,17, дата запису - 26.01.2012р., № запису - 10741040105002619.

Згідно Положення про відділення №2414 ПАТ «КБ «Надра», яке затверджене протоколом Правління ПАТ «КБ «Надра» №22 від 30.11.2011р., відділення №14 філії ПАТ КБ «Надра» перейменовано у відділення №2414 ПАТ КБ «Надра». Відділення не має статусу юридичної особи, є структурною одиницею банку, безпосередньо підпорядковане банку та здійснює свою діяльність від імені ПАТ «КБ «Надра» в межах наданих ним повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої ст. 15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.

Пунктом 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 року N 10 визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження повноважень відділення №14 філії Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА» Чернігівське РУ на даний час представляти інтереси юридичної особи (відповідача) в господарському суді.

Позивачем належними та допустимими доказами не спростовано твердження відповідача, що дана справа не підсудна господарському суду Чернігівської області та підлягає передачі господарському суду м. Києва.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18 передбачено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Правила територіальної підсудності справ господарському суду визначені статтею 15 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частиною другою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги у справі пред'явлені в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому не надано права представництва юридичної особи, дана справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а саме, господарський суд м. Києва.

Згідно ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що матеріали справи господарського суду Чернігівської області №927/325/15 за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі відділення №14 філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Чернігівське РУ про зобов'язання виконати платіжні доручення підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача по справі.

Суд не задовольняє клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з огляду на наступне. Згідно відомостей отриманих за допомогою програми «Діловодство Спеціалізованого суду (ДСС)» в процесі розгляду даної справи судом встановлено, що як вбачається із тексту ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.03.2015р. у справі №927/273/15 підставою подання позову є не виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку №14/2011/14556/2560 від 26.10.2011р. Підставою ж подання даного позову у справі №927/325/15 є невиконання відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку № 14/2011/14555/2560 від 26.10.2011р. Отже, твердження відповідача, що в провадженні господарського суду Чернігівської області є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є безпідставними.

Керуючись ст. 22, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №927/325/15 за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі відділення №14 філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Чернігівське РУ про зобов'язання виконати платіжні доручення направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Н.Ю.Книш