Ухвала суду № 43184562, 19.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ № 826/969/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в постанові від 16.03.2015 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтесис" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києва Головного управління юстиції у м. Києві державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №826/969/15 задоволено позов ТОВ "Інтесис" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича визнано протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу від 17.11.2014 №10741440011038163, скасовано запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу від 17.11.2014 №10741440011038163, зобов'язано внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування запису відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу від 17.11.2014 №10741440011038163; визнано незаконним та скасування рішення від 19.11.2014 №36/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інтесис"; зобов'язано поновити реєстрацію ТОВ "Інтесис" платника податку на додану вартість з 19.11.2014; зобов'язано внести до Реєстру запис про зазначення 07.07.2013 (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації ТОВ "Інтесис" платником податку на додану вартість.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови, а саме: в частині дати попередньої реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ "Інтесис" з 07.07.2013 на 07.08.2013; в частині органу, що прийняв рішення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наданої позивачем копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200135553 від 07.08.2013, вбачається, що дата попередньої реєстрації ТОВ "Інтесис" платника податку на додану вартість є 07.08.2013, проте позивачем в прохальній частині позову допущено описку в даті реєстрації.

Також, з матеріалів справи вбачається, що рішення від 19.11.2014 №36/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інтесис" прийнято Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» та згідно з наказом Міністерства доходів і зборів України від 07.11.2014р. № 28 «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у м. Києві» зі змінами внесеними наказом Міністерства доходів і зборів України від 04.12.2014р. № 52 «Про внесення змін до наказу Міндоходів від 07.11.2014р.№ 28» Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві реорганізовано в Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З огляду на викладене, зазначення в резолютивній частині саме Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не є опискою.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву представника позивача про виправлення описок в резолютивній частині постанови від 16.03.2015 у справі №826/969/15.

2. Викласти пункти 4, 5, 7 резолютивної частини постанови від 16.03.2015 у справі №826/969/15 в наступній редакції: « 4. Зобов'язати Головне управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу від 17.11.2014 №10741440011038163. 5. Визнати незаконним та скасувати рішення від 19.11.2014 №36/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інтесис». 7. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві внести до Реєстру запис про зазначення 07.08.2013 (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації ТОВ "Інтесис" платником податку на додану вартість.».

3. Відмовити в задоволенні решти заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда