Ухвала суду № 43184283, 18.03.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/4786/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

18 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.,

прокурора: Паука В.В.

представника позивача: Сидоришина М.М.

представника відповідача: Трояна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Літинського району в інтересах Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Парашутний клуб Україна" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 30518,11 грн.

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року позов задоволено: стягнуто з відповідача заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 30518,11 грн. (тридцять тисяч п'ятсот вісімнадцять грн. 11 коп.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заперечення на апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 30.06.2005 року між відповідачем та Літинською селищною радою укладено договір оренди земельної ділянки строком на 10 років, який зареєстровано у Вінницькій регіональній філії "Центру ДЗК" від 06.10.2005 року за №040501201527.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки орендодавець Літинська селищна рада смт. Літин на підставі рішення 16 сесії від 20 травня 2005 року передає в дострокове платне користування відповідачу земельну ділянку для несільськогосподарського користування з метою здійснення підприємницької діяльності.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача по орендній платі за землю юридичних осіб складає 30518,11 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 286 ПК України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою - п. 287.1 ст. 287 ПК України.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість по сплаті орендної плати виникла внаслідок несплати сум податку, самостійно визначених в уточненій податковій декларації № 1300005073 від 28.10.2013 року; податковій декларації від 31.01.2013 року; податкової декларації № 907 від 20.02.2012 року; податкової декларації №247 від 01.02.2013 року.

За змістом п. 287.3 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дана заборгованість підтверджується зворотнім боком облікової картки платника та розрахунком сум позовних вимог.

Пунктом 59.1. ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Хмільницькою ОДПІ 12.12.2011 року на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслана податкова вимога форми "Ю" №264 від 28.11.2011 року на суму 147,46 грн..

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП "Парашутний клуб "Україна" про скасування рішення Літинської селищної ради № 448 від 12.03.2013 року про відмову у припиненні оренди земельної ділянки. Вінницьким апеляційним адміністративним судом 07 серпня 2014 року винесено постанову про скасування постанови Літинського районного суду від 02.06.2014 року та прийнято нову постанову, якою визнано не чинним з моменту прийняття рішення №448 від 12.03.2013 року про відмову у припиненні оренди земельної ділянки в зв'язку із відмовою та №267 від 16.03.2012 року про відмову у вилученні частини земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землекористування, а також зобов'язано Літинську селищну раду розглянути заяву ПП "Парашутний клуб "Україна" про добровільну відмову від земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

В свою чергу, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач до суду та Хмільницької державної податкової інспекції Міндоходів у Вінницькій області доказів в підтвердження відсутності обов'язку сплати орендної плати за земельну ділянку не надав. Докази погашення заборгованості також відсутні.

Відповідно до п.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують вищевикладеного і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна" залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 19 березня 2015 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.