Ухвала суду № 43184003, 19.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2015 р. Справа № 908/5454/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Одеська ТЕЦ", м. Одеса (вх. №1786 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "26" січня 2015 р. у справі № 908/5454/14

за позовом ПАТ "Одеська ТЕЦ", м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області, м. Одеса

до ТОВ "Майстер - 2012", м. Донецьк

про стягнення 494 050,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року по справі №908/5454/14 (суддя Серкіз В.Г.) позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Майстер-2012" на користь ПАТ "Одеська ТЕЦ" 494050,10 грн. надмірно сплачених грошових коштів та 9881,00 грн. судового збору.

Позивач, ПАТ "Одеська ТЕЦ", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права при його прийнятті, неповне з'ясування обставин справи та задоволення позову не з тих підстав. Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року по справі №908/5454/14 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Одеська ТЕЦ" з правильною та законною мотивацією такого рішення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N270.

Отже, з огляду на правові положення, визначені вказаними процесуальними нормами, надання скаржником до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні у справі є обов'язковою процесуальною дією.

Як встановлено колегією суддів, до скарги не додано жодних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (а саме, відповідачу - ТОВ "Майстер-2012", м. Донецьк.), які б в даному випадку забезпечили фіксацію такого надсилання.

Колегія суддів вважає, що відсутність факту повідомлення сторони процесу порушує принцип рівності перед Законом і судом (закріплений у статті 4-2 ГПК України), принцип змагальності (закріплений у статті 4-3 ГПК України) та порушує відповідні права відповідача.

В даному випадку позивач не здійснив жодних обов'язкових для нього процесуальних дій та не використав всі можливі заходи щодо надсилання копії скарги відповідачу у даній справі, а саме:

- за допомогою приватних поштових організацій, які не призупинили прийом поштових відправлень в зону проведення АТО, наприклад: кур'єрська служба ТОВ "Глобал-Пост", ТОВ "Нова пошта", тощо;

- шляхом надсилання копії скарги електронною поштою згідно відомостей та даних, що містяться в мережі Інтернет стосовно підприємства відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який функціонує відповідно Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року №1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за № 2105/22417.

Таким чином, оскільки заявником апеляційної скарги не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, що порушує приписи частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі частини 1 пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України для усунення вказаного порушення, після чого заявник має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно статті 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, а отже прийняття до розгляду апеляційної скарги, що подана без дотримання скаржником приписів частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України може бути розцінена як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Згідно частини 1 пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., в тому числі: апеляційна скарга від 18.02.15 року №13/03-63 на 4 арк., платіжне доручення №255 від 18.02.15 на 1 арк., поштова квитанція та опис вкладення на ім'я ДФІ в Одеській обл. на 2 арк., копія рішення на 2 арк., копія наказу на 1 арк., копія протоколу №1 на 4 арк., опис вкладення на адресу господарського суду Запорізької обл. на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.