ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" березня 2015 р.Справа № 913/667/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "Агенство безпеки "Тайфун" № 64 від 04.03.2015 р. про видачу дубліката наказу господарського суду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ; до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І. Петровського, м. Петровське про стягнення 831.819,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайфун" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою № 64 від 04.03.2015 р. (вх. № 1574/15 від 17.03.2015 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/667/14 від 10.06.2014 р., виданого на виконання судового рішення від 22.05.2014 р.
Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Суд відзначає, що господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості.
Заявником надано разом із заявою довідка № 63 від 04.03.2015 р. про втрату наказу господарського суду, у якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, докази сплати судового збору, у розмірі встановленому законом - платіжне доручення від 04.03.2015 р. № 221.
Водночас, за змістом п.6 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 роз"яснено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Наразі у господарському суді Харківської області відсутня справа господарського суду Луганської області № 913/667/14, а тому у господарського суду Харківської області немає можливості видати дублікат наказу по справі № 913/667/14, який би відповідав вищевказаним нормам.
Враховуючи вищевказане, господарський суд Харківської області відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Агенство безпеки "Тайфун" № 64 від 04.03.2015 р. (вх. № 1574/15 від 17.03.2015 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів п. п. 7., 7.1., 7.2. постанови Пленуму ВГСУ від 24.11.2014 р. № 2 установлено, що ГПК України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.
Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".
Керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Агенство безпеки "Тайфун" № 64 від 04.03.2015 р. (вх. № 1574/15 від 17.03.2015 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 913/667/14/
Судове рішення № 43183967, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/667/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: