ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
20 березня 2015 року
Справа № 912/1013/15-г
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ - ВІК"", м. Кіровоград
до Відділення № 38 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Кіровоград
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом (вх.№1013/15 від 18.03.2015) до відділення №38 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов"язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення № 38 терміново повернути кошти на рахунок ТОВ "ХХІ-ВІК", який обслуговує ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення № 38, з якого і проводилися платежі.
Дослідивши подану позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку про відмову у ї прийнятті, з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням; у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Частиною 2 статті 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Відповідно до частини 4 статті 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Отож, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем заявлено вимогу про зобов"язання вчинити певні дії до відділення №38 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", яке не має статусу юридичної особи.
У абзаці 2 пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму". Тобто, стороною у господарській справі може бути виключно юридична особа, а не її відокремлений підрозділ, тощо.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки суб'єктний склад за вказаною позовною заявою не узгоджується з положеннями наведених вище норм. Таким чином, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, у прийнятті позовної заяви необхідно відмовити.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з позовом до юридичної особи, головної по відношенню до відділення №38 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до відділення №38 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 88 від 16.03.1015 р. на суму 1218,00 грн. позивачу.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, просп. Правди, 28; відповідачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Островського, 2.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 43183911, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1013/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: