ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
19 березня 2015 року справа № 912/662/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Комінтернівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром"
про стягнення суми 42 646,50 гривень,
прокурор та сторони участі в судовому засіданні не брали,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Комінтернівської сільської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.02.2015, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" на користь Комінтернівської сільської ради суми 42646,50 грн заборгованості з орендної плати, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язання за договором оренди нежитлових приміщень (цілісний майновий комплекс), що належить до комунальної власності територіальної громади сіл Веселе та Комінтерн від 31 березня 2008 року.
Ухвалою господарського суду від 23.02.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015 о 14:20 год. Прокурор, позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору, що засвідчено рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, між Комінтернівською сільською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" (Орендар) укладено договір оренди вільних нежитлових приміщень (цілісний майновий комплекс), що належить до комунальної власності територіальної громади сіл Веселе та Комінтерн за № 1 від 31 березня 2008 року. Договір укладено з 31.03.2008 до 31.03.2033 на строк на 25 років.
Предметом договору є індивідуально визначене майно, а саме цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Дорожня, 3, село Веселе, Олександрійський район; майно передане в строкове платне користування для організації виробництва вуглелужних реагентів та іншого.
Орендодавець передав Орендарю у користування майно за актом приймання - передачі (додаток до Договору), який підписано повноважними особами сторін та скріплено печатками.
У подальшому сторони внесли зміни до Договору шляхом підписання 1 травня 2009 року доповнення до договору № 1 від 31.03.2008, яким було виключено з переліку орендованого майна адміністративну будівлю та будівлю підйомної машини.
Відповідно до пп. 4.2 п. 4 Договору Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату Орендодавцю.
Доповненням № 1 від 01.05.2009 до Договору внесено зміни до пп. 3.1 п. 3 Договору, за яким ціна оренди встановлена у розмірі 1709 грн 78 коп. на місяць і перераховується до першого числа наступного місяця. Відповідно до пп. 3.2 п. 3 Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Позов подано з тих причин, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" порушило своє зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати, а саме, що Орендар у встановлений строк взяті на себе зобов'язання не виконав, орендна плата не перераховується Орендодавцю у встановлений строк, у зв'язку з чим станом на 01.01.2015 заборгованість складає суму 42 646,50 грн, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості з орендної плати, зробленим Комінтернівською сільською радою.
Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та умов укладеного сторонами Договору орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.
Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного і комунального майна", ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності та вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Після подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" надіслало до господарського суду листа від 3 березня 2015 року, в якому повідомляє про те, що 02.03.2015 повністю погасило заборгованість з орендної плати, яка виникла за Договором оренди № 1 від 31.03.2008. Факт сплати спірної суми заборгованості за Договором оренди підтверджується платіжним дорученням № 75 від 02.03.2015 на суму 42646,50 грн.
Також до господарського суду надійшло клопотання прокурора Олександрійського району від 04.03.2015 про припинення провадження в справі за пп. 1-1 п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору через сплату спірної суми заборгованості відповідачем. Клопотання мотивоване тим, що відповідач після порушення провадження у справі господарським судом Кіровоградської області добровільно сплатив заборгованість по орендній платі у сумі 42 646 гривень 50 копійок (платіжне доручення №75 від 02.03.2015).
Позивач не звертався до господарського суду з буд-якими клопотаннями чи заявами.
Таким чином, із встановлених обставин спору, підтверджених поданими доказами та наявними в справі матеріалами, слідує, що внаслідок добровільного врегулювання спору про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 42646,50 грн після подання позову в справі відсутній предмет спору.
З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі за вимогою про стягнення 42646,50 грн заборгованості з орендної плати підлягає припиненню згідно з пп. 1-1 п. 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Вирішуючи питання щодо покладення на сторони витрат зі сплати судового збору господарський суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У цій справі за подання позовної заяви судовий збір прокурором не сплачений, оскільки в силу п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.
Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив порушення зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати. Спірну суму боргу відповідач сплатив після звернення прокурора до господарського суду з позовом.
Керуючись статтями 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження в справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" (28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, ідентифікаційний код 23690792) у доход Державного бюджету, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, на рахунок 31211206783002 у ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, судовий збір у сумі 1827,00 грн.
Наказ видати.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.
Копії ухвали надіслати: прокурору - 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; позивачу - 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с.Комінтерн, вул. Шкільна буд. 2а; відповідачу - 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 43183889, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/662/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: