Ухвала суду № 43183859, 03.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/173/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 905/3108/14-908/5270/14

м. Запоріжжя

за позовом: Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ідентифікаційний код 00188334)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, ідентифікаційний код 32510349)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у справі № 905/3108/14-908/5270/14 задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” 675 000, 00 грн. основного боргу, 86 171, 91 грн. пені, 12 519, 86 грн. 3% річних, 96 495, 43 грн. інфляції та 14 403, 75 грн. судового збору.

На виконання рішення від 26.01.2015р. виданий наказ № 905/3108/14-908/5270/14 від 20.02.2015р. про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та витрат на судовий збір.

19.02.2015р. від Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” надійшла заява № 18 від 12.02.2015р. в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 26.01.2015р. у справі № 905/3108/14-908/5270/14.

Ухвалою від 19.02.2015р. заяву прийнято к провадженню, розгляд якої був призначений на 03.03.2015р.

В судове засідання 03.03.2015р. учасники судового процесу, повідомлені про час та місце розгляду заяви в порядку, передбаченому ГПК України, не з’явилися.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Судом з’ясовано, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у справі № 905/3108/14-908/5270/14 допущено описку при зазначені судового збору, а саме:

Замість 17 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 75 коп. судового збору помилково вказано 14 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 75 коп. судового збору

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у справі № 905/3108/14-908/5270/14.

Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 26.01.2015р. у справі № 905/3108/14-908/5270/14, задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2013р. по справі № 908/1845/13, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (вул. Майська, б. 66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 32510349, р/р 26008001300039 в ВАТ “Європромбанк” в м. Донецьк, МФО 377090, 26006301781991 в філіалі ГУ ПІБ в. м. Донецьк, МФО 334635) на користь Державного підприємство “Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості” (вул. Сумська, буд. 60, м. Харків, 61002, р/р 26000962508117 в ПАТ “ПУМБ” в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00188334) – 675 000 (шістсот сімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 86 171 (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 91 коп. пені, 12 519 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 86 коп. 3% річних, 96 495 (дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 43 коп. інфляції та 17 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 75 коп. судового збору».

Суддя Т.А. Азізбекян