Ухвала суду № 43183823, 20.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2015 р. № 906/380/15

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Малинського споживчого товариства (м. Малин, Житомирська область

Споживчого товариства "Кооператор" (м. Малин, Житомирська область)

до Малинської районної спілки споживчих товариств (м. Малин, Житомирська область)

про визнання недійсними всіх рішень, прийнятих конференціями від 27 квітня 2009, 29 квітня 2009 та 19 травня 2009,

Позивачами пред'явлено позов про визнання недійсними рішень конференції членів Малинської районної спілки споживчих товариств, які оформлені протоколами від 27.04.2009, 29.04.2009 та 19.05.2009.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, в адресованій суду позовній заяві, позивачами в якості третьої особи визначено Житомирську обласну спілку споживчих товариств, проте у змісті позовної заяви та її прохальній частині не вказано, на стороні кого - позивачів чи відповідача слід залучити третю особу до участі у справі. Разом з тим, відповідно до статті 27 ГПК України господарський суд повинен винести з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Як зазначено у п.1.6 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" :

- питання про допущення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі), з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу;

- що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З врахуванням вище викладеного, позивачами не дотримано вимог ст. 27 ГПК України, посилання на яку відсутнє у позовній заяві від 18.03.2015, вих. №34. в частині заявлення (викладення у позовній заяві) обгрунтованого клопотання про наявність у третьої особи юридичного інтересу до даної справи для розгляду судом питання про допуск її до участі у справі.

Господарський суд також вважає за необхідне звернути увагу позивачів, що у вступній частині позовної заяви не вказано код ЄДРПОУ Житомирської обласної спілки споживчих товариств.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "16" квітня 2015 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачам надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу надати господарському суду :

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати;

- для огляду оригінали протоколів конференції членів Малинської районної спілки споживчих товариств від 27.04.2009, 29.04.2009 та 19.05.2009 ;

- докази повідомлення позивачів про проведення конференцій 27.04.2009., 29.04.2009 та 19.05.2009 відповідно до п. 19 Статуту;

- письмово повідомити з наданням підтверджуючих документів підстави прийняття рішень на конференціях Малинської РССТ, які відбулися 27.04.2009, 29.04.2009 та 19.05.2009 по кожному рішенню окремо (відповідні заяви, повідомлення, звернення тощо)

- докази наявності повноважень у Степанчук О.М. на представництво інтересів позивачів у прийнятті рішень на конференціях Малинської РССТ, які відбулися 27.04.2009, 29.04.2009 та 19.05.2009;

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в справу;

2,3 - позивачам (реком.)

4 - відповідачу (реком. )