Рішення № 43183745, 16.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.15р. Справа № 904/8173/14

За позовом Зеніна Ігора Вікторовича, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа Карпенко Дмитро Юрійовича, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа Карпенко Олександра Юрійовича, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа Карпенко Юрія Вікторовича, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кадиров Анатолій Анатолійович, м. Дніпропетровськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Зенін Ігор Вікторович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", оформлені протоколом № 2 від 01.10.2014;

- визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", викладені у новій редакції, що затверджені загальними зборами відповідно до протоколу № 2 від 01.10.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Зенін Ігор Вікторович є учасником ТОВ "СТДК" із часткою у статутному капіталі 15%. 01.10.2014 відбулися загальні збори учасників ТОВ НВП "СТДК", на яких прийнято рішення про виведення позивача зі складу учасників ТОВ НВП "СТДК", у зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків, що перешкоджає своїми діями досягненню цілей да діяльності товариства та виплату йому вартість частини його внеску до статутного капіталу у розмірі 6 037,50 грн., що складає 15%.

Позивач зазначає, що про проведення загальних зборів його в установленому Статутом та законом порядку не повідомляли, на вказаних загальних зборах не був присутній.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу Карпенко Дмитро Юрійовича, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу Карпенко Олександра Юрійовича, залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу Карпенко Юрія Вікторовича та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2014.

10.11.2014 представник відповідача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про часткове визнання позову, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає частково та просить суд:

- визнати частково недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НВП "СТДК", оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 01.10.2014, а саме, питання 1.2 порядку денного, відповідно до якого Зеніна Ігора Вікторовича виведено зі складу учасників товариства;

- визнати недійсними п.п.1.9 та 4.2 статуту ТОВ НВП "СТДК" в редакції від 01.10.2014, в яких зазначено, що учасниками товариства є: Карпенко Дмитро Юрійович з часткою у статутному капіталі 20%, Карпенко Олександр Юрійович з часткою у статутному капіталі 20%, Карпенко Юрій Вікторович з часткою у статутному капіталі 60%;

- відмовити у визнанні недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ НВП "СТДК" від 01.10.2014, оформлених протоколом загальних зборів учасників № 2 від 01.10.2014 в частині прийнятих питань 1.1, 2, 3, 4 порядку деного, у зв'язку з тим, що вищезазначені питання стосувались про вирішення виключення іншого учасника товариства, а також із похідними від цього рішення рішеннями про розподіл частки іншого виключеного зі складу товариства та внесенням про це зміни у статут товариства.

Частиною 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд приймає часткове визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить законодавству та не порушує прав та інтереси інших осіб.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 залучено до участі у справі, в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кадирова Анатолія Анатолійовича, залучено до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції та відкладено розгляд справи на 24.11.2014.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 24.11.2014 на 16.12.2014.

16.12.2014 представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначає, що зміст рішення порушує права позивача, а саме:

- порушує права позивача на управління товариством відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства";

- порушує права позивача на голосування щодо розподілу частки Кадирова А.А. на користь Карпенко Ю.В., оскільки між позивачем та Кадировим А.А. досягнуто домовленості щодо продажу цієї частки Кадировим А.А. позивачу.

16.12.2014 представник позивача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору до 05.01.2015 для надання доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 05.01.2015 та відкладено розгляд справи на 05.01.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду № 897 від 06.01.2015 у зв'язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/8173/14 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 20.01.2015 (суддя Ліпинський О.В.).

Відповідно до доповідної записки від 12.01.2015 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Золотарьової Я.С., справу № 904/8173/14 повернуто до розгляду судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 прийнято справу № 904/8173/14 до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 20.01.2015.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 20.01.2015 на 03.02.2015.

03.02.2015 представник третьої особи-5 надіслав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позов, в якому просить суд прийняти законне рішення на розсуд суду.

Розгляд справи відкладався з 03.02.2015 на 02.03.2015 та з 02.03.2015 на 16.03.2015.

06.03.2015 третя особа-4 надала письмові пояснення, в яких зазначає, що рішення було прийнято незаконне та між ним та позивачем було досягнуто домовленості щодо продажу його частки у товаристві позивачу, тому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

06.03.2015 представник позивача надав письмові пояснення по суті спору.

Відповідач у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника.

Третя особа-1, третя особа-2 та третя особа-3 у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечили. Були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.

Третя особа-4 у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечила. Надіслала до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи-5, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", в редакції від 01.04.2013 (т.1,а.с.12), учасниками товариства є:

- Карпенко Дмитро Юрійович з часткою у статутному капіталі 25%,

- Карпенко Олександр Юрійович з часткою у статутному капіталі 20%,

- Карпенко Юрій Вікторович з часткою у статутному капіталі 20%,

- Кадиров Анатолій Анатолійович з часткою у статутному капіталі 20%,

- Зенін Ігор Вікторович з часткою у статутному капіталі 15%.

Відповідно до пункту 5.1 Статуту ТОВ НВП "СТДК" вищим органом управління товариства є загальні збори учасників товариства, які складаються з усіх учасників або призначених ними представників.

Частиною 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства", що кореспондується з частиною 1 статті 145 Цивільного кодексу України передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Пунктом 5.3 Статуту ТОВ НВП "СТДК" встановлено, що до компетенції загальних зборів учасників товариства відноситься, зокрема, внесення змін до Статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; виключення учасника з товариства.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України "Про господарські товариства", що кореспондується з частиною 4 статті 145 Цивільного кодексу України, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу та виключення учасника з товариства.

Згідно з пунктом 5.2 Статуту ТОВ НВП "СТДК" учасники володіють кількістю голосів пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі.

Частиною 4 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до частини 1 пункту 5.1.3 Статуту ТОВ НВП "СТДК" загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються в разі наявності відповідних обставин за вимогою директора, учасників товариства, що володіють у сукупності більше ніж 10% голосів.

Частиною 4 статті 98 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Згідно з частинами 1, 4 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Матеріали справи не містять даних того, які були проведені загальні збору, чергові чи позачергові та ким було скликано ці збори, товариством чи учасником.

Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більше ніж 60 % голосів (пункт 5.1.4 Статуту ТОВ НВП "СТДК").

Частиною 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

На загальних зборах були присутні учасники, які в сукупності володіють 65% статутного капіталу.

01.10.2014 відбулися загальні збори учасників Статуту ТОВ НВП "СТДК", про що складений протокол №2 від 01.10.2014 (т.1,а.с.47).

Порядок денний загальних зборів Товариства включав наступні питання:

1. Зміна складу учасників товариства

2. Про перерозподіл статутного капіталу товариства

3. Внесення змін до установчих документів товариства. затвердження нової редакції статуту товариства

4. Про реєстрацію змін товариства в установленому законодавством порядку та вповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації змін.

Як зазначено у протоколі №2 від 01.10.2014 на зборах присутні: Карпенко Дмитро Юрійович (частка у статутному капіталі 25%), Карпенко Олександр Юрійович (частка у статутному капіталі 20%), Карпенко Юрій Вікторович (частка у статутному капіталі 20%).

Зборами учасників з наведеного порядку денного були прийняті наступні рішення.

По першому питанню. 1.1 Кадирова Анатолія Анатолійовича вивести зі складу учасників товариства, у зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків, що перешкоджає своїми діями досягненню та діяльності товариства, згідно ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Виплатити йому вартість частини його внеску до статутного капіталу товариства у розмірі 8050,00 грн., що складає 20 % статутного капіталу товариства, відповідно до ст. 54. Закону України «Про господарські товариства». Визначити порядок перерозподілу вилученої частки у статутному капіталі наступним чином: Карпенко Юрій Вікторович - вносить до статутного капіталу вилучену частку у розмірі 8050,00 грн. у грошовій формі.

1.2 Зеніна Ігора Вікторовича вивести зі складу учасників товариства, у зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків, що перешкоджає своїми діями досягненню та діяльності товариства, згідно ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Виплатити йому вартість частини його внеску до статутного капіталу товариства у розмірі 6037,50 грн., що складає 15 % статутного капіталу товариства, відповідно до ст. 54. Закону України «Про господарські товариства». Визначити порядок перерозподілу вилученої частки у статутному капіталі наступним чином: Карпенко Юрій Вікторович - вносить до статутного капіталу вилучену частку у розмірі 6037,00 грн. у грошовій формі.

По другому питанню. Розподілити статутний капітал наступним чином:

- Карпенко Дмитро Юрійович володіє часткою у розмірі 8050,00 грн., що складає 20% статутного капіталу товариства;

- Карпенко Олександр Юрійович володіє часткою у розмірі 8050,00 грн., що складає 20% статутного капіталу товариства;

- Карпенко Юрій Вікторович володіє часткою у розмірі 24150,00 грн., що складає 60% статутного капіталу товариства.

По третьому питанню. У зв'язку зі зміною складу учасників товариства, внести відповідні зміни до Статуту товариства, шляхом викладення у новій редакції. Затвердити нову редакцію Статуту товариства.

По четвертому питанню. Звернутись до державного реєстратора з проханням зареєструвати ці зміни товариства, доручити надати документи до державного реєстратора директору Карпенко Юрію Вікторовичу з правом передоручення іншій особі згідно чинного законодавства України.

Згідно з протоколом №2 від 01.10.2014 по всім питанням порядку денного рішення прийнято «ЗА» одноголосно 100% голосів учасників товариства присутніх на зборах. Після прийнятого рішення містяться підписи учасників товариства Карпенко Дмитро Юрійовича, Карпенко Олександра Юрійовича, Карпенко Юрія Вікторовича.

06.10.2014 була проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ НВП "СТДК", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис (т.2,а.с.197).

Позивач посилається на те, що оскаржуваним рішенням загальних зборів були порушені його права, як учасника товариства, що і є причиною виникнення спору.

Стаття 116 Цивільного кодексу України та стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Частиною 2 пункту 5.1.3 Статуту ТОВ НВП "СТДК" встановлено, що порядок скликання загальних зборів учасників товариства здійснюється згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та згідно ст. 98 Цивільного кодексу України.

Частиною 4 статті 98 Цивільного кодексу України встановлено, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Згідно з частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 01.10.2014 в установленому законом порядку.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що було порушено процедуру скликання зборів, зокрема, не повідомлення позивача відповідно до положень статуту та Закону України "Про господарські товариства" про час, місце та порядок денний зборів 01.10.2014.

У протоколі загальних зборів № 2 від 01.10.2014 зазначено, що позивача виведено зі складу учасників товариства у зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків, що перешкоджає своїми діями досягненню та діяльності товариства.

Частиною 1 статті 64 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до пункту 29 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Згідно з частиною 3 пункту 3.10 Рекомендації президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Ні матеріали справи, ні протокол загальних зборів № 2 від 01.10.2014 не містять відомостей про те, які саме обов'язки позивач систематично не виконував, та якими діями позивач перешкоджав досягненню мети та діяльності товариства.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Отже, неповідомлення учасника про загальні збори порядок дений яких містить питання щодо виключення Зеніна І.В. з товариства безперечно грубо порушує права такого учасника.

Враховуючи встановлені вищезазначені товариством порушення вимог законодавства при проведенні зборів учасників товариства та прийнятті ними рішень, суд вбачає підстави для задоволення вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ НВП "СТДК", оформленими протоколом № 2 від 01.10.2014.

06.10.2014 була проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ НВП "СТДК" на підставі рішень загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів № 2 від 01.10.2014.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Визнаючи позов в частині неправомірного виключення позивача зі складу учасників, відповідач фактично підтверджує, що його дії по виключенню позивача з учасників є незаконними.

Таким чином, враховуючи те, що вищезазначені рішення загальних зборів не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують права позивача як учасника, та враховуючи те, що вимога позивача про визнання недійсними зміни до статуту ТОВ НВП "СТДК" є похідною від вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ НВП "СТДК", оформлені протоколом № 2 від 01.10.2014, тому ця позовна вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", оформлені протоколом № 2 від 01.10.2014;

Визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", викладені у новій редакції, що затверджені загальними зборами відповідно до протоколу № 2 від 01.10.2014.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 17; ідентифікаційний код 31230950) на користь Зенін Ігор Вікторович (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, буд. 40, кв. 52; ідентифікаційний код 2738508750) - 2 436,00 грн. судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.03.2015.

Суддя Я.С. Золотарьова