Постанова № 43183535, 05.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 березня 2015 р. № 820/2060/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області до Комунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку ст.183-3 КАС України із поданням про стягнення з розрахункових рахунків КП "Військове містечко" у банках, що його обслуговують, коштів у розмірі 3892,00 грн. - по податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг). В обґрунтування вимог подання зазначено, що Комунальне підприємство "Військове містечко" не сплатило суми податку на додану вартість згідно наданої податкової декларації, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом в сумі 3892,00 грн. Підприємству направлена податкова вимога, яка ним отримана, проте податковий борг не перервано.

Представник заявника - Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - Комунальне підприємство "Військове містечко" - про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, правом надати заперечення не скористався. Відповідно до абз.2-3 ст. 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство "Військове містечко" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку у Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області як платник податків - а.с.4-8

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення подання контролюючого органу, судом враховується, що як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідач в силу ч.1 ст.67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 20.1.34. статті 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п.87.9 ст.87. положень Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючий орган зобов'язаний зарахувати кошти , що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати визначеного платником податків.

Щодо підстав виникнення заборгованості судом зазначає наступне.

Відповідно до п.203.1 ст.203 ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Так, судом встановлено, що відповідачем подано до податкового органу декларацією з податку на додану вартість №9016084278 від 16.02.2015 року, термін сплати 02.03.2015 р., якою самостійно визначену суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками звітного (податкового) періоду у розмірі 3892,000 грн. (рядок 25 декларації - а.с.15).

Приписами п.203.2 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Із долученої до матеріалів справи облікової картки платника податку судом встановлено, що сума самостійно визначеного податкового зобов'язання з ПДВ відповідачем у строки, визначені діючим законодавством, не погашена та згідно приписів пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Внаслідок несплати податкового зобов'язання, позивачем з урахуванням положень ст.59 ПК України, сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога № 6536-17 від 08.07.2013 року, яка вручена уповноваженій особі відповідача, що підтверджується підписом представника на корінці податкової вимоги - а.с. 13

Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Пунктом 2 ст.183-3 КАС України передбачено, що подання органу державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

З правового аналізу наведених норм права вбачається, що орган державної податкової служби наділений правом звернутися до суду з відповідним поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків. Судом встановлено, що заявник звернувся до суду в межах зазначених строків.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою облікової картки платника податку, яка за правилами ст.70 КАС України та Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів (наказ Міністерства доходів та зборів України від 05.12.2013№ 765) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Згідно із наявної в матеріалах справи інформаційної довідки про наявність розрахункових рахунків в банківських установах зазначено, що Комунальне підприємство "Військове містечко" має відкриті розрахункові рахунки у банках в т.ч.: - ГУДКСУ у Харківській області № р/р 35440103048894, 35441102048894, 35433002048894, 35434001048894, МФО банку 851011; - АТ "ОТП Банк" № р/р 26005002353354, 26055041353354, МФО банку 300528; - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, № р/р 26002707214420, 2600755312, 2604458035, МФО банку 380805; - Казначейство України (ел. адм. подат.) № р/р 37519000076486, МФО банку 899998.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, належних доказів на спростування вимог позивача відповідачем до суду не надано. Отже, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги подання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області до Комунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з КП "Військове містечко" (63730, Куп'янський район, с. Курилівка, Курилівка-1, буд.6, код.32418241) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у розмірі 3892,00 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні 00 коп.) з розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують на р/р 31115029700329, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рубан В.В.