Ухвала суду № 43183338, 02.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання

відновлення втраченого судового провадження

02 лютого 2015 р. Справа № 805/5263/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.І. Циганенка, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та визнання недійсною податкової вимоги № 378-25 від 26.03.2014

В С Т А Н О В И В:

За інформацією комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 25 квітня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська”, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та визнання недійсною податкової вимоги №378-25 від 26.03.2014.

15 вересня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений частково: податкова вимога форми «Ю» №378-25 від 26 березня 2014 року на суму 2699334,00 гривні була скасована, відповідача було зобов’язано внести до інтегрованої картки позивача як платника податку на прибуток підприємств зміни шляхом зменшення абсолютного значення податкового боргу на суму 2699334,00 гривень, в іншій частині позову відмолено.

30 січня 2015 року судом отримана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги відповідача на постанову суду першої інстанції у зв’язку із не направленням матеріалів адміністративної справи № 805/5263/14 та вжиттям заходів для відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

24 жовтня 2014 року у зв’язку із захопленням приміщення Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вказана подія внесена до ЄРДР за №12014050820001464 за частиною 1 статті 341 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі №805/5263/14, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вважається втраченим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5263/14.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” та Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 805/5263/14 та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позову заяву, заяв, клопотань, податкових декларацій з податку на прибуток підприємств з додатками за три квартали 2012 року, 2012 рік, 2013 рік, платіжних доручень зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств за 2013 рік №529 від 10.01.2013 на суму 100000,00 гривень, №542 від 10.01.2013 на суму 265400,00 гривень, №629 від 20.02.2013 на суму 365400,00 гривень, №1143 від 27.09.2013 на суму 244023,00 гривень, №34 від 29.10.2013 на суму 437935,00 гривень, №110 від 29.11.2013 на суму 437935,00 гривень, №195 від 27.12.2013 на суму 122000,00 гривень, №205 від 30.12.2013 на суму 315935,00 гривень, платіжного доручення про сплату авансових внесків, нарахованих на суму дивідендів та прирівняних до них платежів за 2012 рік, №622 від 18.02.2013 на суму 2821500,00 гривень, платіжного доручення про с плату податку на прибуток підприємств за 2013 рік №1314 від 04.03.2014 на суму 122166,00 гривень, зворотного боку інтегрованої картки платника податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) позивача, зворотного боку інтегрованої картки платника авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11024000) позивача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Циганенко А.І.