ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
ОКРЕМА УХВАЛА
16.03.2015Справа № 910/15991/13
Господарський суд міста Києва, розглядаючи скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/15991/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4753,32 грн.
Суддя Грєхова О. А.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. у справі № 910/15991/13 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 4753, 50 грн. страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору.
29 жовтня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2013р. по справі № 910/15991/13 судом було видано наказ № 910/15991/13.
27.01.2015 через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві в якій заявник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по виконанню рішення Господарського суду м. Києва № 910/15991/13 від 14.10.2013;
- зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Т. Р. накласти арешт на рахунки ПАТ "Європейський страховий альянс" та стягнути на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" присуджені 6473,50 грн. на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 29.10.2013 по справі № 910/15991/13.
Ухвалою суду від 28.01.2015 призначено розгляд скарги на 16.02.2015.
При цьому, ухвалою суду було зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення на скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 41080381 з примусового виконання наказу 910/15991/13 виданого 29.10.2013.
Ухвалою суду від 16.02.2015 відкладено розгляд скарги на 16.03.2015. Зазначеною ухвалою було зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва надати письмові документально обґрунтовані пояснення на скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 41080381 з примусового виконання наказу 910/15991/13 виданого 29.10.2013.
Однак, в судові засідання, призначені на 16.02.2015 та 16.03.2015, представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та вимоги ухвал про надання документів не виконав.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду від 28.10.2015 та від 16.02.2015 представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не з'явився в судове засідання та не подав необхідних суду для вирішення справи документів.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103033243239, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2015 отримано Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 02.02.2015, в також згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103033245622, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 отримано Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 27.02.2015. Зазначене свідчить, що у Відділу ДВС було достатньо часу для підготовки до судового засідання та належного виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 Господарського процесуального кодексу України).
Дана бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві порушує норми ст.124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання вимог ухвал суду в частині забезпечення участі державного виконавця в судових засіданнях та надання витребовуваних судом документів.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Начальнику Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві усунути порушення в діяльності Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в частині виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва щодо забезпечення участі державного виконавця в судових засіданнях та надання витребовуваних судом документів.
2. Окрему ухвалу направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
3. Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали.
Суддя О.А. Грєхова
Судове рішення № 43183257, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15991/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: