Ухвала суду № 43182800, 19.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 925/1254/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від скаржника: не з’явився,

від стягувача : не з’явився,

від органу ДВС: не з’явився,

розглянувши скаргу ЗАТ «Трудовий колектив «Уманьхліб» на дії Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області

по справі

за позовом приватного підприємства "ЕТА"

до закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"

про стягнення 152 061 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.10.2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” на користь приватного підприємства “ЕТА” - 93 000 грн. 00 коп. боргу, 4256 грн. 98 коп. пені, 4218 грн. 73 коп. річних та 2029 грн. 52 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 45 980 грн. 19 коп. (боргу, пеня) провадження припинено.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4605 грн. 53 коп. пені та 10 000 грн. 00 коп. послуги адвоката відмовлено.

19.11.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2014 залишено без змін.

23.12.2014 господарським судом Черкаської області було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 06.10.2014 по справі №925/1254/14

05.03.2015 ЗАТ «Трудовий колектив «Уманьхліб» звернулось до суду з скаргою на дії Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Скаржник направив суду заяву від 12.03.2015, якою відмовився від скарги на підставі ст. 22,78 ГПК України та просить припинити провадження з її розгляду.

Представники стягувача та органу ДВС в судове засідання не з’явились.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 06.03.2015 не надали. Поважності причин неявки не повідомили. Були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Отож, скаржник відмовився від скарги, а тому провадження з її розгляду підлягає припиненню.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву скражника про відмову від скарги, а провадження у її розгляді припинити, оскільки відмова скаржника від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ч.1ст.80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у розгляді скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ І.А. Анісімов