Ухвала суду № 43182541, 18.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2015 р. Справа № 820/1864/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 31.01.2015 р. №17-15;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

18.03.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, у якій він просив суд зупинити провадження по даній адміністративній справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні витребувані судом документи по справі, зокрема матеріали особової справи позивача, та необізнаності останнього з цими документами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи, у судове засідання не прибули, про дату час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України, представник ДМС України надав суду факсимільним зв'язком клопотання про перенос розгляду справу у зв'язку з великим навантаженням та необхідністю часу для підготовки матеріалів особової справи позивача та заперечень на позов. (а.с.23-24).

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги положення статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії до моменту надання відповідачем необхідних документів.

Зобов'язати відповідача - Головну міграційну службу України, надати суду строком до 06.04.2015 року, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2015 року.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Бадюков Ю.В.

Тітов О.М.