ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015 Справа № 920/110/15
За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
до відповідача: Комунального закладу «Перша обласна спеціалізована лікарня», м. Ромни Сумської області
про стягнення 4 675 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити дії
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - І.В.Заїка (довіреність № 1 від 02.02.2015)
від відповідача - О.О.Пархоменко (довіреність б/н від 09.01.2013)
За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері
Суть спору: позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3400,00 грн. штрафу та 1257,00 грн. пені за порушення антимонопольного законодавства, а також зобов'язати відповідача виконати зобов'язання, встановлене пунктом 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2014 № 40.
26.02.2015 від позивача надійшла заява № 03-04/493 про збільшення розміру позовних вимог, у якій він збільшив суму пені, нараховану відповідачу за несвоєчасну сплату штрафу, та просить стягнути з відповідача 3400,00 грн. штрафу та 3400,00 грн. пені.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості обґрунтувати свою позицію по справі.
Також представником відповідача в судове засідання було подане клопотання від 19.03.2015 (вхідний реєстраційний № 3381) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 03.04.2015.
3. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015 до 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.
4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів чи нез'явлення без поважних причин у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 43182477, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/110/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: