Ухвала суду № 43182457, 16.02.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2015 р.Справа № 921/82/15-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року розгляд справи було призначено на 16.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 24 707 грн. 01 коп., з яких 14867 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 5866 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2902 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1070 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступного.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві № без номера від 16.12.2014 р. (вх. № 86 від 27.01.2015 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), 24.04.2013 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір банківського обслуговування №б/н від 24.04.2013 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору.

24 квітня 2013 року відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 підписано Заяву, згідно якої відповідачу Банком відкрито рахунок НОМЕР_1; банк боржника: Тернопільська філія; код банку: 305299.

В даній Заяві зазначено, що банк за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту на вказаному рахунку; про розмір ліміту Банк повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта; порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua і разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування; підписавши цю заяву клієнт приєднується і погоджується із умовами, викладеними в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах ПриватБанку, що розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua і разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування.

Вказану Заяву відповідачем підписано 24.04.2013 року електронно-цифровим підписом у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват24 .

Як визначається в п. п. 3.18.1.1 п.п. 3.18.1 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів "Клієнта" в межах кредитного ліміту (далі - ліміт). Про розмір ліміту "Банк" повідомляє "Клієнта" на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку "Банку" і "Клієнта" (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). "Банк" здійснює обслуговування ліміту "Клієнта", що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку "Клієнта", при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

В п.п. 3.18.1.3 п.п. 3.18.1 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" зазначається, зокрема, що кредит надається в обмін на зобов'язання "Клієнта" з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Згідно п.п. 3.18.1.11 п.п. 3.18.1 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" - не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку "Клієнта" при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо . Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, не впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом.

У відповідності до п.п. 3.18.1.12 п. 3.18.1 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена "Банком" у порядку, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг".

Як визначається в п. 3.18.1.13 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" при порушенні "Клієнтом" будь-якого з грошових зобов'язань "Клієнт" сплачує "Банку відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг".

Позивач вказує у своїй позовній заяві, що позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, ОСОБА_1 не сплачує кредит, відсотки, пеню та комісію в строки та розмірах, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.11.2014 р. становить 24 707 грн. 01 коп.

А відтак, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про cтягнення заборгованості в сумі 24 707 грн. 01 коп., з яких 14867 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 5866 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2902 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1070 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року зобов'язано позивача подати:

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок сум:

- окремо боргу по кредиту (дата надання кредиту, сума кредиту, документ підтверджуючий надання кредиту, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень або квитанцій банку про сплату, залишкова сума несплаченого кредиту на певну дату, загальна сума заборгованості за кредитом станом на 25.11.2014 р.);

- окремо заборгованості по відсоткам за користування кредитом (сума кредиту, на яку нараховані відсотки; процентна ставка; період нарахування відсотків; строк сплати відсотків; сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень або квитанцій банку про оплату, залишкова сума несплачених процентів на певну дату, загальна сума заборгованості по процентах станом на 25.11.2014 р.);

- окремо суми боргу по комісії за користування кредитом (період нарахування; нарахована сума комісії; дата, сума і номера пл. доручень або квитанцій про оплату; залишкова сума несплаченої комісії на певну дату; загальна сума заборгованості по комісії станом на 25.11.2014 р.);

- окремо суми пені за кредитом (сума боргу по кредиту, на яку нарахована пеня; період нарахування, процентна ставка пені; нарахована сума пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 25.11.2014 р.);

- окремо суми пені по відсоткам за користування кредитом (сума боргу по відсоткам, на яку нарахована пеня; період нарахування; процентна ставка пені; нарахована сума пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 25.11.2014);

- окремо суми пені по комісії за користування кредитом (сума боргу по комісії, на яку нарахована пеня; період нарахування; процентна ставка пені; нарахована сума пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 25.11.2014);

- письмові пояснення щодо детального періоду нарахування пені та на яку конкретно суму боргу по кредиту, по відсотках, по комісії нарахована пеня;

- банківські виписки станом на 25.11.2014 року на підтвердження нарахованих сум та сплачених сум та залишку заборгованості;

- банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) після 25.11.2014 року;

- банківська виписка по встановлених кредитних лімітах;

- надати "Умови та Правила надання банківських послуг" та "Тарифи банку" діючі до 01.07.2014 року;

- письмові докази на підтвердження приєднання відповідача до "Умов та Правила надання банківських послуг", Тарифів Банку через систему інтернет- клієнт-банкінг;

- письмові пояснення щодо моменту набрання чинності договору на обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку відповідача та підтвердити це документально.

Однак, вимоги суду позивач не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позивачем не подано:

- обґрунтований розрахунок сум:

- окремо боргу по кредиту ;

- окремо заборгованості по відсоткам за користування кредитом ;

- окремо суми боргу по комісії за користування кредитом ;

- окремо суми пені за кредитом ;

- окремо суми пені по відсоткам за користування кредитом ;

- окремо суми пені по комісії за користування кредитом .

Тому, у суду виникли складності при дослідженні наявних у справі доказів, зокрема долученого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24.04.2013 року, укладеного між ПриватБанком та Клієнтом - підприємцем ОСОБА_1 станом на 25.11.2014 року. Так, пеня нарахована на заборгованість загалом по кредиту, відсотках та комісії. Також, у розрахунку не вказано періодів нарахування.

Крім того, без надання позивачем доказів надання відповідачу кредиту (в межах кредитного ліміту) та на яку саме суму; банківських виписок станом на 25.11.2014 року на підтвердження нарахованих сум та сплачених сум та залишку заборгованості; банківських виписок станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) після 25.11.2014 року; банківської виписки по встановлених кредитних лімітах; судом неможливо встановити чи дійсно Банком було надано кредит (в межах кредитного ліміту) відповідачу, а також неможливо встановити чи скористався відповідач таким наданим кредитом.

А відтак, з матеріалів справи, поданих позивачем суд не в змозі встановити: дійсну суму заборгованості відповідача по кредиту, суму боргу по процентам за користування кредитом, суму заборгованості по комісії за користування кредитом, суму боргу по пені, встановити шляхи утворення такої заборгованості, неможливо встановити факт надання та користування відповідачем кредитом, суми оплати, які були здійснені відповідачем в погашення кредиту, відсотків, і можливо, пені.

Вимоги суду позивачем не виконані, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору без поважних причин не подані, що перешкоджає вирішенню господарського спору по суті, створює перешкоди для всебічного, об'єктивного та повного дослідження всіх обставин у справі, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Як визначається в п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" № 01-061175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду; зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, визначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).

Відтак, судовий збір в сумі 1827 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Оригінал платіжного доручення №IHN96B0X4D від 16.12.2014 року повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570 з Державного бюджету України - 1827 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №IHN96B0X4D від 16.12.2014 року. Оригінал платіжного доручення №IHN96B0X4D від 16.12.2014 року повернути позивачу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

4. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С.О. Хома