ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015
Справа № 920/323/15
За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Низівської селищної ради, смт. Низи Сумського району Сумської області
до відповідача: Низівського споживчого товариства, смт. Низи Сумського району Сумської області
про внесення змін до договору
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – не прибув
прокурор – С.М.Бохонько, Б.М.Циганенко
За участю секретаря судового засідання – Ю.О.Зері
Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, відповідно до вимог позовної заяви просить суд змінити умови договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008, зареєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України від 25.12.2008 за №040861306276, укладеного між Низівською селищною радою та Низівським споживчим товариством щодо земельної ділянки площею 0,0221 га, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Волочаївська, 76, виклавши пункти договору в наступній редакції: пункт 5 договору викласти в наступній редакції: « 5.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 56604,73 грн., починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни.»; пункт 9 договору викласти в наступній редакції: « 9. Орендна плата вноситься Орендарем в грошовій формі у розмірі 1698,14 грн. (одна тисяча шістсот дев’яносто вісім гривень 14 копійок) за рік, що становить 3% від нормативної грошової оцінки, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни»; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Від позивача також до суду надійшло клопотання № 298/02-22 від 18.03.2015 про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи подані ними у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає їх до розгляду та зазначає, що вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів чи нез’явлення представників сторін у судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 43182452, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/323/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: