Ухвала суду № 43182376, 19.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 березня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1938/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника заявника - Лич О.В.,

представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області - Тітова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного науково-виробничого підприємства "Академія європейського бізнесу" про відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

17 червня 2014 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні), ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційного науково-виробничого підприємства "Академія європейського бізнесу" (далі - ТОВ "Академія євробізнесу", підприємство, заявник) податковий борг в загальній сумі 1039909,84 грн.

11 березня 2015 року ТОВ "Академія євробізнесу" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 48 місяців.

18 березня ТОВ "Академія євробізнесу" змінило свої вимоги, просить суд відстрочити виконання зазначеного рішення до 1 січня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги щодо відстрочення підтримала, обгрунтовує їх тим, що ТОВ "Академія євробізнесу" розпочато будівництво житлового будинку, проте діяльність на підприємстві не ведеться з 2009 року, зокрема відсутність діяльності в 2014 році підтверджується річним звітом, кошти також відсутні, на теперішній час керівництвом здійснюється робота щодо залучення інвесторів.

Представник ДПІ у м. Херсоні проти задоволення заяви про відстрочення заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення належить відмовити.

За змістом ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

На думку суду, наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні ст. 263 КАС України, а тому не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду. Заявником не надано суду жодних доказів, що відстрочення виконання рішення суду сприятиме нормалізації роботи підприємства та виконанню ним своїх зобов'язань та про наявність у нього можливості сплатити податковий борг у вказані в заяві строки.

Керуючись ст. 263 КАС України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного науково-виробничого підприємства "Академія європейського бізнесу" про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 821/1938/14 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.