Ухвала суду № 43182306, 20.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.03.2015 Справа № 904/617/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Прудкої Н.С. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 року у справі №904/617/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Терга-2012», м. Дніпродзержинськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мост», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 18.01.2013 року (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Не погодившись із ухвалою господарського суду, 18.03.2015 року до апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Прудка Н.С. з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала не відноситься до даного переліку.

Згідно частини 2 статті 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З урахуванням вищезазначеного в прийнятті скарги слід відмовити та повернути її без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Прудкій Н.С. в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 року у справі №904/617/13-г.

Повернути арбітражному керуючому Прудкій Н.С. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 року у справі №904/617/13-г без розгляду.

Повернути арбітражному керуючому Прудкій Н.С. суму 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого 10.03.2015 року згідно квитанції №591010005 АКБ «Індустріалбанк», відділення №12.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков