Рішення № 43182094, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015№910/3785/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3785/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислової фірми "Корн ЛТД", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", м. Київ,

про стягнення 1 410 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Угринчука Г.Р. (довіреність від 18.02.2015 №32);

відповідача - Домбровського Д.П. (довіреність від 23.10.2014 №1172).

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма "Корн ЛТД" (далі - ТОВ «Корн ЛТД») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (далі - ПАТ «Українська автомобільна корпорація») поворотної фінансової допомоги у сумі 1 410 000 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 24.12.2014 №62-ДФП/14 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.03.2015.

У судовому засіданні 16.03.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача не заперечив щодо задоволення позовних вимог та зазначив, що через скрутне становище не має можливості сплати заборгованість позивачу.

З метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 16.03.2015 за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 ТОВ «Корн ЛТД» (позикодавець) та ПАТ «Українська автомобільна корпорація» (позичальник) укладено Договір, за умовами якого:

- позикодавець зобов'язується надати позичальнику поворотну фінансову допомогу в розмірі та на умовах, визначених Договором, а позичальник зобов'язується прийняти та повернути таку фінансову допомогу в строки та на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- поворотна фінансова допомога надається строком до 23.01.2015 (пункт 1.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 23.01.2015 (пункт 2.1 Договору);

- надання поворотної фінансової допомоги здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на поточний рахунок позичальника у відповідності з реквізитами, вказаними в статті 11 Договору (пункт 3.1 Договору);

- загальний розмір поворотної допомоги, яка підлягає перерахуванню позичальнику, становить 1 410 000 грн. (пункт 3.2 Договору);

- протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту зарахування коштів на поточний рахунок позичальника сторони складають та підписують акт про передачу грошових коштів (пункт 3.3 Договору);

- повернення поворотної фінансової допомоги здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок позикодавця у відповідності з реквізитами, вказаними в статті 11 Договору (пункт 3.5 Договору);

- позикодавець зобов'язується надати позичальнику поворотну фінансову допомогу в розмірі, визначеному в пункті 3.2 Договору, на умовах Договору за рахунок своїх фінансових активів, не маючи на меті отримання прибутку та/або збереження реальної вартості фінансових активів (підпункт 4.1.1 пункт 4.1 Договору);

- позичальник зобов'язується повернути фінансову допомогу в строк, передбачений пунктом 2.1 Договору (підпункт 4.3.3 пункту 4.3 Договору).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У пункті 14.1.257 Податкового кодексу України зазначено, що поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

На виконання умов Договору 24.12.2014 сторонами було підписано акт про надання грошових коштів (далі - Акт), відповідно до якого: позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу у сумі 1 410 000 грн. (пункт 1 Акта); поворотна фінансова допомога надана строком до 23.01.2015 (пункт 2 Акта); Актом підтверджується належне виконання позикодавцем взятих на себе зобов'язань згідно з Договором в повному обсязі (пункт 4 Акта).

Таким чином, позивачем було належним чином виконані умови Договору, в зв'язку з чим надано ПАТ «Українська автомобільна корпорація» поворотну фінансову допомогу в сумі 1 410 000 грн.

Надання ТОВ «Корн ЛТД» відповідачу поворотної фінансової допомоги підтверджується платіжним дорученням від 24.12.2014 №1901 на суму 1 410 000 грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на 13.02.2015 (дата підписання позовної заяви), як і на даний час, ПАТ «Українська автомобільна корпорація» не повернуто ТОВ «Корн ЛТД» поворотну фінансову допомогу в сумі 1 410 000 грн.

Отже, оскільки ПАТ «Українська автомобільна корпорація» умови Договору не виконало, суму поворотної фінансової допомоги позивачу не повернуло, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 410 000 грн. поворотної фінансової допомоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2; ідентифікаційний код 03121566) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» (03131, м. Київ, Столичне шосе, 104; ідентифікаційний код 16472861) 1 410 000 (один мільйон чотириста десять тисяч) грн. поворотної фінансової допомоги та 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.03.2015.

Суддя О. Марченко