Ухвала суду № 43182038, 16.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/2207/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 13.02.2015 р.за вих. № 1522/01-10 МКП "ОСНОВАНІЄ" на дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (вул. Українська, буд. 29-А, м.Запоріжжя, 69095),

про стягнення 565442,61грн.

за участю: Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А)

Представники сторін:

Від позивача: Дамірова Н.Н., довіреність №54 від 31.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області від МКП "ОСНОВАНІЄ" надійшла скарга від 13.02.2015 р. за вих. № 1522/01-10 на незаконні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Єфімової Ю.А.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.02.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Гончаренко С.А. на лікарняному, скаргу передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.03.2015 р.

У судовому засіданні 16.03.2015 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по суті скарги від 16.03.2015 р. за вих. №83/7бр, у яких зазначено, що на виконанні в Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з МКП «Основаніє» в тому числі на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго». З метою примусового виконання рішення суду про стягнення коштів, відповідно до вимогу Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було прийнято оскаржувану постанову про арешт коштів боржника. Також, з рахунку №26004055710117 в філії ЗАП РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, з якого МКП «Основаніє» у скарзі просить зняти арешт та наголошує на його цільовому призначенні, при цьому здійснюючи платежі за електроенергію. Таким чином, позивач зазначає, що скарга МКП «Основаніє» є безпідставною та просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.02.2015 р. не надіслав.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився.

16.03.2015 р. до суду від МКП «Основаніє» надійшла заява від 16.03.2015 р. за вих. №435-С про припинення провадження щодо розгляду скарги, у зв'язку з прийняттям Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ 06.03.2015 р. постанови про зняття арешту з коштів боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, заява МКП «Основаніє» приймається судом до розгляду як відмова від скарги від 13.02.2015 р. за вих. № 1522/01-10 на незаконні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Єфімової Ю.А.

Судом встановлено, що заява від 16.03.2015 р. за вих. №435-С про відмову від скарги, підписана уповноваженим представником МКП «Основаніє» Пасовою Т.Ф. (довіреність №305 від 02.01.2015 р.).

Враховуючи викладене та те, що відмова від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається до розгляду та може бути задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 13.02.2015 р. за вих. № 1522/01-10 на незаконні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Єфімової Ю.А. залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А).

Суддя К.В.Проскуряков