Рішення № 43182015, 19.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.15 Справа № 904/1471/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО - ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЕМЗАВОД "ЛЮБОМИРІВКА", с. Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 13 280 508,25 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Охріменко О.О. - довіреність № 128 від 06.02.15;

від відповідача: Держирука В.Г. - довіреність від 02.03.15.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО - ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЕМЗАВОД "ЛЮБОМИРІВКА" про стягнення 13 280 508,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням договору поставки зерна в майбутньому № 124-К від 23.05.14.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 17.02.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем ( покупець) та відповідачем (постачальник) укладений договір поставки зерна в майбутньому № 124-К від 23.05.14 та додаткові угоди до нього №1 від 29.10.14, №2 від 28.11.14, №3 від 28.11.14. Згідно предмету якого Постачальник, у визначений Сторонами строк (термін) поставляє Покупцю наступну сільськогосподарську продукцію українського походження (Товар): найменування Товару - зерно кукурудзи 3 класу; одиниця виміру Товару - метрична тонна; кількість Товару - 8700,000; а Покупець зобов'язується прийняти Товар (поставлений насипом) та оплатити його. Термін поставки: до 01 листопада 2014 року включно (п.1.2). Відповідно до Додаткової угоди № 1 термін поставки було змінено до 30.11.14 включно. Поставка відповідної партії Товару вважається здійсненою в момент підписання Покупцем та Постачальником акту приймання-передачі відповідної партії Товару на умовах поставки передбачених цим Договором (п.1.2.1).

Відповідно до п. 3.1 Договору попередня оплата Товару здійснюється із розрахунку ціни одиниці виміру Товару (станом на момент укладення договору), яка складає 1 000,00 грн. за одиницю виміру товару. Сума попередньої оплати за Товар становить 8 700 000,00 грн. (п. 3.1.1).

Згідно з п. п. 4.1, 4.1.1,4.2 Договору Покупець протягом 15 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором, зобов'язується перерахувати кошти (попередня оплата Товару), передбачені п. 3.1.1 цього Договору на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку фактури останнього). Постачальник доручає Покупцю сплатити грошову суму, яку Покупець утримує із коштів, які належні до виплати Постачальнику у відповідності до п. 4.1 цього Договору, у розмірі, зазначеному в Договорі комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур, що є невід'ємною частиною цього Договору, як страховий платіж. Грошові кошти, визначені п. 4.1.1 Договору, вважаються сплаченими Покупцем на користь Постачальника з моменту оплати Покупцем за Постачальника страхового платежу за Договором комплексного страхування. Остаточний розрахунок (за мінусом суми попередньої оплати за Товар, що визначена п. 3.1.1. Договору) за поставлений Покупцю Товар (у кількості, яка не може бути більшою, ніж це визначено п. 1.1. Договору), здійснюється Покупцем (на підставі рахунку-фактури Постачальника) протягом 10 робочих днів з моменту отримання Покупцем усіх документів (належним чином оформлених), передбачених у п.п. 2.3, 2.4 цього Договору, із розрахунку ціни за одиницю виміру Товару з ПДВ (грн.), що визначена на підставі п. 3.2. Договору. Строк дії договору: з дати набуття чинності у відповідності до п. 8.2 Договору - до моменту повного та належного виконання зобов'язань за цим Договором (п. 8.6).

Крім того, п. 5.5 договору значено, що постачальник зобов'язаний укласти зі страховою компанією, яка погоджена покупцем, договір комплексного страхування, умовами якого буде передбачено, що вигодонабувачем за таким договором є Покупець. Покупець сплачує за Постачальника страхових платіж за договором комплексного страхування (у порядку, що передбачений договором комплексного страхування), на умовах, в порядку та у розмірі передбаченому згідно п.4.1.1 Договору.

Так, між Відповідачем (Страхувальник) та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» (Страховик) було укладено Договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 203600380.14 від 23.05.14.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором і здійснив передоплату у сумі 8700000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 158 від 10.06.2014 про перерахування 8 395 491,38 грн. на рахунок Відповідача та платіжним дорученням № 152 від 10.06.2014 про перерахування ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» 304 508,62 грн.

Однак, відповідач порушив умови чинного законодавства України, і своєчасно та у повному обсязі не здійснив поставку Позивачу 8700,000 тонн товару.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар в установлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно п. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно п. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що у разі невиконання Постачальником своїх зобов'язань Покупець має право зупинити виконання своїх зобов'язань, відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі, при цьому Постачальник зобов'язаний повернути Покупцю всі кошти перераховані на користь Постачальника на виконання умов цього Договору, у т.ч. суму грошових коштів, що визначена згідно п. 4.1.1 Договору (попередня оплата) та проценти у розмірі 24 % річних за період з дня одержання попередньої оплати від Покупця до дня її повернення останньому. Сторони погодили, що достатнім доказом наявності обставин, що визначені попереднім реченням, є лист-вимога Покупця.

Відповідач направив листи про настання страхового випадку та про неможливість виконання п. 1.1. Договору в повному обсязі (лист від 18.09.2014, вих. № 178, лист від 28.11.2014 р., вих. № б/н). У відповідь на це, Позивач направив Відповідачу лист-вимогу № 130-4-12/4699 від 02.12.14, про повернення передплати та передбачені штрафні санкції за невиконання останнім зобов'язань.

За наслідками листування, сторонами було укладено Додаткові угоди № 2 та 3 від 28.11.14 до Договору.

Відповідно до змісту Додаткових угод №№ 2, 3 від 28.11.14 до Договору, Договір поставки зерна майбутнього врожаю № 124-К від 23.05.2014 р. сторонами було розірвано, з моменту набрання чинності даної Додаткової угоди Постачальник зобов'язаний до 15 грудня 2014 року повернути Покупцю (перерахувати на поточний рахунок що вказаний у цій Додатковій угоді) кошти у розмірі 5 908 556,09 грн. та відповідно до п. 5.4 Договору сплатити (перерахувати на поточний рахунок що вказаний у ціп Додатковій угоді) проценти у розмірі 24 % річних за період з дня одержання попередньої оплати від Покупця до дня повернення останньому включно, що складає 1 081 183,56 грн.

Однак, відповідач порушив умови чинного законодавства та додаткових угод, і не повернув позивачеві суму попередньої оплати.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 5 908 556,09 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 1061400,00 грн. за період прострочки з 30.11.14 по 29.01.15, та 2 610 000,00 грн. - 30% штрафу.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже за загальним правилом, підставою для настання відповідальності за порушення грошового зобов'язання є відповідні умови договору. Відсутність між сторонами спірних правовідносин такого договору (угоди) перешкоджає застосуванню даної відповідальності, за виключенням випадків коли підстави такого застосування і розмір відповідальності передбачено актами законодавства.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що у разі невиконання/неналежного виконання постачальником зобов'язань щодо поставки товару, Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,2 % від суми, що визначена п. 3.1.1 цього Договору, за кожен день прострочення зобов'язання, а за прострочення зобов'язання щодо поставки товару понад 15 днів, Постачальник, окрім пені, сплачує також штраф у розмірі 30 % від суми, що визначена п. 3.1.1 цього Договору.

Однак, відповідно до змісту Додаткових угод №№ 2, 3 від 28.11.14 до Договору, Договір поставки зерна майбутнього врожаю № 124-К від 23.05.2014 р. сторонами було розірвано. Тому, у позивача відсутні підстави для застосування положень п. 6.3 Договору. Чинне законодавство також не містить підстав застосування і розмір відповідальності постачальника у вигляді сплати пені та штрафу в таких випадках.

Крім того, слід звернути увагу, що невиконання відповідачем умов договору сталось внаслідок настання обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини) - посуха у літній період 2014 року на площах ТОВ «Племзавод «Любомирівка», внаслідок чого загинули посіви кукурудзи на зерно на площі 2 219,6 га. Зазначені обставини підтверджуються Актом від 18.08.14, про переведення посівів кукурудзи посіяної весною 2014 року ТОВ «Племзавод «Любомирівка» на полях, які належать землекористувачу ДП ДГ «Руно» із зернової групи в кормову, Листом Державної служби України з надзвичайних ситуацій Дніпропетровського регіонального центру гідрометеорології № 05-30/181 від 23,09.2014 р., Сертифікатом № 755 про форс-мажорні обставини вих. № 35-12/05-4 від 03.10.14, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 ст. 218 ГК України, встановлено, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про торгово-промислові палати України, передбачено, що Торгово-промислова палата України, зокрема, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 14-1 вказаного Закону, торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Відповідно до ч. 2 ст. 14-1 зазначеного Закону, форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені і штрафу слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно змісту Додаткових угод №№ 2, 3 від 28.11.14 до Договору, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі 24 % річних за період з дня одержання попередньої оплати від позивача до дня її повернення останньому.

На підставі цього, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 24% річних за період з 10.06.14 по 29.01.15 в сумі 909 108,25 грн. Розрахунок 24% річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193,218 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 610, 611, 617, 629, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЕМЗАВОД "ЛЮБОМИРІВКА" (51663, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Соколівка, вул. Гвоздовського,б.1, код 36464789) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО - ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (01033, м. Київ, вул. Сагайдачного,1, код 37243279) 5 908 556,09 грн. суми основного боргу, 909 108,26 грн. -24% річних, 37 516,25 грн. - судового збору.

В решті позову ВІДМОВИТИ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.03.15.

Суддя М.О.Ніколенко