Ухвала суду № 43181906, 19.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ К/800/12076/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління мін доходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015

у справі № 820/18554/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Лефша»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління мін доходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Лефша» звернулася з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління мін доходів у Харківській області від 14.10.2014 № 0004332201.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015, позов задоволено частково: скасовано спірне податкове повідомлення-рішення в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 30 000,00; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління мін доходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління мін доходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний