Ухвала суду № 43181885, 18.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Київ № К/800/4280/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року

скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно Дрогобицькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Львівській області подано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць та про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання постановленого судового рішення у цих частинах не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області підлягає задоволенню лише в частині, що не суперечить положенням п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/8414/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року до закінчення розгляду у касаційному порядку касаційної скарги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року за винятком рішення в частині присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на роботі.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало