Ухвала суду № 43181729, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу повернуто.

Встановлено, що копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 27 січня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 11 лютого 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області, посилаючись на те, що воно не є прибутковою організацією, фінансується з місцевого бюджету, а тому не має коштів для сплати судового збору, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак