Ухвала суду № 43181139, 18.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 911/1766/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дроботової Т.Б.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.15у справі№ 911/1766/14 господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Граніт-Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"провизнання договору недійсним

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" б/н, б/д на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи - скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" касаційну скаргу підписано його представником - В.В. Горкушою. Проте, касаційна скарга не містить засвідченої належним чином копії довіреності на уповноваження В.В. Горкуши на підписання скарги від імені товариства. Відповідно до приписів статті 36 Господарського процесуального кодексу України докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" фотокопії фіскальних чеків № 9697, № 9695, № 9696 від 18.02.15 та фотокопії описів вкладень у поштові відправлення не можуть бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, оскільки до касаційної скарги необхідно додавати оригінали документів, а надані фотокопії належним чином не завірені.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15 у справі № 911/1766/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 911/1766/14 скерувати до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

В. Швець