Ухвала суду № 43181059, 03.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 910/11368/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Компанії "Еденпарк Холдингс Лімітед"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року

у справі № 910/11368/13

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Еденпарк Холдингс Лімітед"

до Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача : 1.Закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"

4. Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю " Агросінергія-2007"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгінське"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія"

про визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Компанією "Енденпарк Холдингс Лімітед" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року з проханням скасувати вищезазначену ухвалу в частині зупинення провадження у справі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Матеріали касаційної скарги не містять направлення доказів Закритому акціонерному товариству "Фрідом Фарм Інтернешнл", Дочірнему підприємству "Фрідом Фарм Україна" Закритого акціонерного товариства " Фрідом Фарм Інтернешнл", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросінергія", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольгінське", Товариству з обмеженою відповідальністю " Фрідом Фарм Таврія". Відповідно до Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2014 року № 11, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії "Енденпарк Холдингс Лімітед" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року у справі № 910/11368/13 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков