Справа № 745/178/15-ц
Провадження № 2/745/67/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про зобов"язання виконання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява .Дана справа не підсудна Сосницькому районному суду.До такого висновку приходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.
З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.2015 року вбачається,що місцезнаходження ПАТ КБ "Надра" , ідентифікаційний код 20025456 -м.Київ,вул.Артема,15.
Звертаючись з позовом до Сосницького районного суду позивач посилається на ч.5,7 ст.110 ЦПК України,які визначають підсудність справ за вибором позивача .
Однак підстав для застосування зазначених норм не має.
З наданої позивачем копії договору строкового банківського вкладу №1756433 від 15.11.2013 року вбачається,що даний договір укладений з ПАТ КБ "Надра",а не ОСОБА_2 відділенням ПАТ КБ "Надра" ,оскільки начальник ОСОБА_2 відділення ПАТ КБ "Надра" під час укладення даного договору діяв на підставі доручення.
З договору вбачається ,що в ньому не зазначено місцем виконанням договору - Сосницьке відділення ПАТ КБ "Надра". Підтвердження цього також є те,що позивач звертався до Чернігівського РУ ПАТ КБ "Надра", що знаходиться в м.Чернігів, вул. Г.Полуботка 17 з розпорядженням про переказ грошових коштів.
Тобто,позовні вимоги не виникають з діяльності філії чи представництва юридичної особи.
Підстав для застосування ч.5 ст.110 ЦПК України також немає,оскільки позовні вимоги стосуються договору банківського вкладу.Жодних вимог щодо застосування норм закону України "Про захист прав споживачів"в позові не зазначено.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, справа не підсудна ОСОБА_2 райсуду і заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 115 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про зобов"язання виконання послуг повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем знаходження відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 43180949, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/178/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: