Справа № 751/2341/15-п
Провадження №3/751/545/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Довбенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 року, о 16-40 год., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_2, рід керуванням ОСОБА_1
Під час проведення огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля, серед особистих речей, виявлено 9 пляшок коньяку «Традиції Дагестана», вміст спирту 40% по 0,5 л кожна, 5 пляшок коньяку «Hennessy», вміст спирту 40% по 0,5 л кожна, власником яких визнав себе ОСОБА_1
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати у справі.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави коньяк «Традиції Дагестана», в кількості 9 пляшок по 0,5 л кожна, коньяк «Hennessy», в кількості 3 пляшки по 0,5 л кожна, загальною вартістю 600 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 22,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
Судове рішення № 43180866, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/2341/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: