Ухвала суду № 43180674, 18.03.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1615/14

Провадження № 2-во/750/2/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І. В.

за участю позивача представника позивача ОСОБА_1, відповідача. представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

третя особа Чернігівська міська рада, -

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експерту ОСОБА_6 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 95 офіс 421).

На вирішення експертизи було поставлено наступні питання: 1. Яка дійсна (реальна) вартість будинку з надвірними будівлями, розташованих по вулиці Паризької Комуни, 4 у м. Чернігові? 2. Визначити фактичний порядок користування житловим будинком по вулиці Паризької Комуни, 4 у м. Чернігові із визначенням розміру часток, що перебувають у фактичному користуванні співвласників? 3. Чи можливий поділ будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Паризької Комуни, 4 у м. Чернігові, в натурі відповідно до ідеальних часток домоволодіння згідно правовстановлюючих документів? 4. Чи можливо визначити варіант поділу житлового будинку, за яким ОСОБА_5 співвласнику 2/7 частин будинку з надвірними будівлями, розташованих по вулиці Паризької Комуни, 4 у м. Чернігові можна виділити в натурі кухню 1-1 (8 кв.м), коридор 1-2 (4.1 кв.м), кімнату 1-4 (6 кв.м), кімнату 1-3 (10,4 кв.м) та частину кімнати 1-5 в розмірі, необхідному для обслуговування системи опалення? 5. Чи можливий варіант поділу будинку із надвірними спорудами, за яким погреб В можливо б було виділити ОСОБА_5 - співвласнику 2/7 частин будинку з надвірними будівлями, розташованих по вулиці Паризької Комуни, 4, а погреб І (веранда) можливо б було виділити ОСОБА_4 співвласнику 5/7 частин будинку з надвірними будівлями, розташованих по вулиці Паризької Комуни, 4? 6. Визначити загальну площу земельної ділянки, розташованої по вулиці Паризької Комуни, 4 в м. Чернігові та визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою по вул. Паризької Комуни, 4 у м. Чернігові у відповідності до розміру часток у житловому будинку за варіантами поділу житлового будинку, запропонованими експертом. 7. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою розташованої по вулиці Паризької Комуни, 4 в м. Чернігові, відповідно до часток у праві власності на житловий будинок за адресою: м. Чернігів, вул.. Паризької комуни, 4, за якими ОСОБА_4 належить 5/7 частин домоволодіння, а ОСОБА_5 2/7 частин зазначеного домоволодіння.

ОСОБА_3 просила виправити описку та замінити пункт 3 ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова замість питання Чи можливий поділ будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Паризької Комуни, 4 у м. Чернігові, в натурі відповідно до ідеальних часток домоволодіння згідно правовстановлюючих документів? поставити питання Чи можливо визначити варіанта поділу житлового будинку, які можливо здійснити без відхилення (порушення) від державних будівельних та санітарних норм з визначенням розміру часток, що пропонуються співвласникам.

Суд не вбачає в ухвалі від 18.04.2014 року описки, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 294, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя