Ухвала суду № 43180634, 17.03.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1935/14

Номер провадження 2ар/728/5/2015

У Х В А Л А

17 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач заяву управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про роз»яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відшкодування на його користь судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., сплаченого ним при подачі до Бахмацького районного суду адміністративного позову до УПФ в Бахмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

10.03.2015 року управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі звернулося до суду з заявою про роз»яснення рішення в якій зазначило, що є незрозумілим звідки саме стягнути судові витрати з Державного бюджету України чи з рахунків управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, та просить роз»яснити, що означає безспірне списання коштів з рахунків управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області та якими законодавчими актами передбачене таке списання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до норм ч.3 ст. 221 ЦПК України.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України «Якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту» .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду слід роз»яснити таким чином: Згідно частини першоїстатті 25 Бюджетного кодексу Українидержавна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845(надалі - Порядок).

Згідно абзацу другого пункту 2 Порядку безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання рішень про стягнення коштів Казначейством та його територіальними органами без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

З аналізу наведених норм вбачається, що рішення про стягнення коштів державного бюджету виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства шляхом безспірного списання коштів.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» на Пенсійний фонд України з державного бюджету виділено 527983651 грн, із них на загальний фонд 502047280,5 грн., тому саме з цих коштів і будуть проводитися відрахування органами Казначейства.

Керуючись ст.ст.41, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про роз»яснення рішення суду - задовольнити.

На виконання додаткової постанови Бахмацького районного суду від 24 лютого 2015 року по адміністративній справі за № 2-а/728/56/2014 року за заявою ОСОБА_1 про відшкодування на його користь судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., сплаченого ним при подачі до Бахмацького районного суду адміністративного позову до УПФ в Бахмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії роз»яснити таким чином:

Стягнути з Державного бюджету України, шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Новіков.