Ухвала суду № 43180624, 19.03.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/265/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Нива» м.Борзна Чернігівської області про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона згідно умов договору оренди землі від 01 січня 2007 року надала ФГ «Нива» в оренду належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,52 га терміном на 10 років, а останнє повинно було сплачувати їй орендну плату в розмірі 321 грн. один раз на рік не пізніше 31 грудня. Однак, відповідач систематично не виконує свої договірні зобовязання, не виплатив їй орендну плату за 2013-2014 роки, що є істотним порушенням умов договору оренди землі. В зв'язку з цим, просить розірвати зазначений договір оренди землі та зобов'язати ФГ «Нива» повернути їй дану земельну ділянку.

З метою забезпечення свого позову позивачка також звернулася з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в разі задоволення її позовних вимог відповідач повинен повернути земельну ділянку, але з урахуванням характеру використання обєкта оренди, сезонності сільськогосподарських робіт, часу, необхідного для повного завершення циклу посіву-вирощування-збирання вражаю відповідачем на спірній ділянці, невжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В звязку з цим, просить забезпечити позов шляхом накладення заборони Фермерському господарству «Нива» проводити будь-які сільськогосподарські та інші роботи на земельній ділянці, кадастровий номер якої 742810100:08:001:0365 і яка належить їй на праві власності.

За змістом ст.ст.151 - 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, крім причин забезпечення позову та його виду, і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Позивачка не надала жодних доказів, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і не обґрунтувала необхідність обрати запропонований нею вид забезпечення, який протягом невизначеного часу перешкоджатиме використанню земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є Фермерське господарство «Нива», основним напрямком діяльності якого є сільськогосподарське виробництво, а тому запропонований позивачкою вид забезпечення призведе до істотного обмеження прав відповідача та по своїй суті є перешкоджанням господарській діяльності підприємства.

Також, суд зважає і на ту обставину, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову провадження у справі за її позовом до ФГ «Нива» про розірвання договору оренди землі не відкрито, оскільки ухвалою судді від 19 березня 2015 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва