Рішення № 43180576, 19.03.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/84/15-ц

2/683/180/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 6137,15 грн.

В обґрунтування позову вказує, що згідно договору № б/н від 25.03.2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19.10.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто 19486,01 грн. заборгованості за кредитом, з яких заборгованість по кредиту - 6949,26 грн., заборгованість по відсотках - 9757,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1375 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 904,10 грн. - штраф (процентна складова). Станом на 30.11.2014 року різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 6137,15 грн. з яких: 5368,71 грн. - різниця заборгованісті за кредитом, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 268,44 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 25.03.2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19.10.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто 19486,01 грн. заборгованості за кредитом, з яких заборгованість по кредиту - 6949,26 грн., заборгованість по відсотках - 9757,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1375 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 904,10 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, встановлено, що станом на 30.11.2014 року різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 6137,15 грн. з яких: 5368,71 грн. - різниця заборгованості за кредитом, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 268,44 грн. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника ОСОБА_1 про надання послуг за договором № б/н від 25.03.2008 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19.10.2011 року.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ підлягає стягненню заборгованість станом на 30.11.2014 року у розмірі 6137,15 грн. з яких: 5368,71 грн. - різниця заборгованості за кредитом, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 268,44 грн. - штраф (процентна складова).

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 549, ст. 599, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська (р\р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість станом на 30.11.2014 року в сумі 6137 (шість тисяч сто тридцять сім) грн. 15 коп., з яких: 5368,71 грн. - різниця заборгованості за кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 268,44 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя