АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/487/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 березня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Зоря Юг» про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АП Зоря Юг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення витрат, -
ВСТАНОВИЛА:
26 червня 2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник позивачів ОСОБА_21 подала апеляційну скаргу
До початку розгляду справи в апеляційному суді, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_7 в інтересах яких діє ОСОБА_21 відкликали апеляційну скаргу, про що подали письмові заяви.
Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, про відкликання апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у зв'язку із її відкликанням.
Керуючись ч.2,3 ст.300 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_21 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Зоря Юг» про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АП Зоря Юг» до ОСОБА_2,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення витрат - повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Л.В Базіль
Судове рішення № 43180300, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/2112/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: