Ухвала суду № 43180128, 26.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1079/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

за участю секретаря: Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Глобал Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 24.12.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ЕРСТЕ БАНК 300 625, 46 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р., та судові витрати в сумі 1 820, 00 грн. 13.01.2011 року банк отримав виконавчі листи та 15.10.2014 року направив їх до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. 20.10.2014 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2 - 5872/2010 виданий 13.01.2011 року, по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству ФІДОБАНК було передано усе майно, права та обов'язки Публічного Акціонерного Товариства ФІДОКОМБАНК, зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року. Публічне Акціонерне Товариство ФІДОКОМБАНК був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства Ерсте Банк, а також Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк. Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства Ерсте Банк, Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк та Публічного Акціонерного Товариства ФІДОКОМБАНК. 30.05.2014 року між ПуАТ ФІДОБАНК та ТОВ ФК ГЛОБАЛ ФІНАНС був укладений договір про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 року відповідно до яких Банк відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ ФК ГЛОБАЛ ФІНАНС. Просили замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПуАТ ЕРСТЕ БАНК (після зміни найменування - ПуАТ ФІДОБАНК) на правонаступника ТОВ ФК ГЛОБАЛ ФІНАНС про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК ГЛОБАЛ ФІНАНС 300 625, 46 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р., та судові витрати в сумі 1 820, 00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. З огляду на положення ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 п. 5 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Ерсте банк 300625,46 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 року та судові витрати в сумі 1820 грн. На підставі зазначеного рішення, 13.01.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчі листи № 2-5872 відповідно до якого ПАТ Фідобанк є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником.

ПАТ Фідобанк є юридичною особою, яка створена та здійснює діяльність за законодавством України та є правонаступником ПУАТ СЕБ Банк, ПАТ Ерсте Банк ПАТ Фідокомбанк.

30.05.2014 року між ПАТ Фідобанк та ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги ПАТ Фідобанк передав (відступив) ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору, а ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс набув права вимоги ПАТ Фідобанк та сплатив йому за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнювали ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором

Так, п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги встановлено, що ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс заявив, що він в повному обсязі ознайомився з загальним станом портфеля заборгованості, представленим йому ПАТ Фідобанк та не має до нього жодних зауважень. Згідно п. 3.1.3 договору про відступлення права вимоги право вимоги перейшло до ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс з моменту укладення акту приймання - передачі прав вимог, але у будь-якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок ПАТ Фідобанк, після чого ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс набув прав кредитора по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за договорами забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс перейшли всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно акту приймання - передачі прав вимоги за договором про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 року та реєстру права вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014, які датовані тією ж датою, що й договір про відступлення права вимоги, тобто 30 травня 2014 року встановлено, що ПАТ Фідобанк було передано (відступлено) права вимоги ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс згідно із реєстром прав вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008, який було укладено між громадянином України ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК Україна, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Глобал Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме з ПАТ Фідобанк на ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс (МФО 300175, СДРПОУ 14351016, рахунок отримувача 29095140000001, ПАТ Фідобанк, юридична адреса: 73003, м. Херсон, вул. Радянська, 16-а) з наданням виконавчого листа № 2-5872/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 року в сумі 300625 гривень 46 копійка та судові витрати в сумі 1820 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В.В.Прохоренко